Определение № 7531 от 29.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7531 гр. София, 29.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110145707 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от Т.А. П., ЕГН ********** срещу „“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „“ №. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2021 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от Т.А. П., ЕГН ********** срещу „“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „“ № , с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата за доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия, представляваща 8428,02лв.

(осем хиляди четиристотин двадесет и осем лева и 2 стотинки), от които главница в размер на 6706,95лв. за периода 01.09.2004г. до 30.04.2008г. със законна лихва в размер на 1721,07лв. за периода 01.11.2004г. до 09.05.2008г., за които суми е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 2150/2009г. на СРС, 88-ми състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № на ЧСИ- рег.№ на КЧСИ

Твърди се, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по определение по гр.д. № 2150/2009г. на СРС, 88-ми състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № на 1

ЧСИ-, рег.№ на КЧСИ. Сочи се, че от издаването на изпълнителният лист в последствие по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия за период повече от шест години и същото е прекратено по силата на закона в хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.

Твърди се, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност.

Сочи се, че давността е започнала да тече с издаване на изпълнителния лист, а 13.02.2013г., като от тази дата до 13.02.2018г. е изтекла погасителна давност, както по чл.

111, б. „в" от ЗЗД, така, така и по чл. 117 от ЗЗД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Твърди се, че давността за процесното вземане е прекъсната първоначално при образуване на изпълнителното дело, доколкото в постъпилата молба е поискано предприемане на изпълнителни действия и изрично е посочено, че на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ съдебният изпълнител е овластен да избира начина на изпълнение. Твърди се и, че давностният срок е прекъсван неколкократно с всяко едно извършено от страна на ЧСИ изпълнително действие по делото и с всяка подадена молба от страна на „Т“ за извършване на изпълнително действие и с всяка постъпила по сметката на ЧСИ сума, събрана в следствие на принудително изпълнение.

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК и с оглед наличието на висящо принудително изпълнение, искът е допустим.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.

154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № по описа на ЧСИ С, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора 2 факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 20138630401520.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ишеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3