Определение № 27627 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27627 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110102459 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 27662/29.01.2026 г. на Ф. Г. Г. срещу „И*“ АД и „Ф**“ ЕООД, с която са предявени следните осъдителните искове:

1) Срещу „И*“ АД – осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 4,04 евро (с левова равностойност 7,91 лева), представляваща недължимо платени суми по нищожен Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба /29.01.2026 г./ до окончателното й изплащане.

2) Срещу „Ф**“ ЕООД - осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 33,08 евро (с левова равностойност 64,69 лева), представляваща недължимо платени суми по нищожен Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба /29.01.2026 г./ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че е депозирал предходна искова молба, с която предявил искове срещу „И*“ АД за прогласяване нищожността на сключения с него Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г. и за осъждане на този ответник да заплати на ищеца сумата от 5,00 лева, предявен като частичен от 50,00 лв., представляваща платена без основание сума по нищожния договор за заем, както и иск срещу ответника „Ф**“ ЕООД за прогласяване нищожността на сключения с него Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г. По така подадената исковата молба е било образувано гр.дело № 22078/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, което е приключило с влязло в сила съдебно Решение № 19407 от 28.10.2025 г., с което предявените искове са уважени както следва: 1) Прогласен е за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД Договор за паричен заем 4564498 от 15.08.2022 г., сключен между Ф. Г. Г. и „И*“ АД, като „И*“ АД е осъден на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД да заплати на Ф. Г. Г. сумата от 5,00 лева, предявен като частичен от 50,00 лв., представляваща платена без основание сума по нищожния договор за заем, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -15.04.2025 г. до окончателното плащане; 2) Прогласен е за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД Договор за предоставяне на гаранция № 4564498 от 15.08.2022 г., сключен между Ф. Г. Г. и „Ф**“ ЕООД. Ищецът твърди, че е заплатил на „И*“ АД по сключения с него договор за паричен заем сума в общ размер на 612,91 лева, при предоставена главница от 600 лева, поради което претендира от този ответник сумата от 7,91 лева, която е била платена без основание над чистата стойност по нищожния договор и която съставлява остатъка от неприсъдената с решението по гр.дело № 22078/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, сума над чистата стойност. На ответника „Ф**“ ЕООД се твърди, че е заплатена без основание по 1 нищожния договор за предоставяне на гаранция сумата от 64,69 лева, поради което се иска ответникът да бъде осъден да я възстанови. Моли предявените искове да бъдат уважени.

Претендира и разноски.

Към исковата молба не са представени писмени доказателства и не са заявени доказателствени искания.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „И*“ АД, който оспорва предявените искове. Излага съображения, че ищецът упражнява превратно процесуалните си права. Не оспорва, че между страните е постановено съдебно решение по гр.дело № 22078/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, с което Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г. е обявен за недействителен, но счита, че ищецът е имал възможност да реализира правата си в едно съдебно производство. Поддържа, че не е бил поканен от ищеца за възстановяване на остатъка от заплатените над главницата суми в размер на 7,91 лева.

Счита, че не е дал повод за предявяването на иска с извънпроцесуалното си поведение и моли съда да приложи чл. 78, ал. 2 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от ответника „Ф**“ ЕООД, в който са изложени идентични доводи. Счита, че ищецът упражнява превратно процесуалните си права. Не оспорва, че между страните е постановено съдебно решение по гр.дело № 22078/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, с което Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г. е обявен за недействителен, но счита, че ищецът е имал възможност да реализира правата си в едно съдебно производство. Ответникът не оспорва, че е получил от ищеца като възнаграждение по договора за гаранция сумата в размер от 64,69 лева, но сочи, че не е бил поканен от ищеца за възстановяване на тази сума. Счита, че не е дал повод за предявяването на иска с извънпроцесуалното си поведение и моли съда да приложи чл. 78, ал. 2 ГПК.

Към отговорите на исковата молба не са представени писмени доказателства и не са заявени доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

2. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) Че между Ф. Г. Г. и „И*“ АД е сключен Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г.; 2) Че между Ф. Г. Г. и „Ф**“ ЕООД е сключен Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г.; 3) Че ищецът е усвоил изцяло главницата по договора за заем в размер от 600 лева; 4) Че ищецът е заплатил по процесния договор за заем сумата общо от 612,91 лева; 5) Че остатъкът от заплатените суми от страна на ищеца над чистата стойност на кредита възлиза на сумата от 7,91 лева, която е била получена от ответника „И*“ АД; 6) Че ищецът е заплатил на ответника „Ф**“ ЕООД сумата от 64,69 лева.

Отделя за безспорно, като установено със сила на пресъдено нещо, че с Решение № 19407/28.10.2025 г. по гр.д. № 22078/2025 г. по описа на Софийски Районен съд, 157 състав, е 1) Прогласен за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД Договор за паричен заем 4564498 от 15.08.2022 г., сключен между Ф. Г. Г. и „И*“ АД, като „И*“ АД е осъден на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД да заплати на Ф. Г. Г. сумата от 5,00 лева, предявен като частичен от 50,00 лв., представляваща платена без основание сума по нищожния договор за заем, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -15.04.2025 г. до окончателното плащане; 2) Прогласен за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД Договор за предоставяне на гаранция № 4564498 от 15.08.2022 г., сключен между Ф. Г. Г. и 2

„Ф**“ ЕООД.

3. Разпределение на доказателствената тежест:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че е сключил с ответника „И*“ АД Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г., а с ответника „Ф**“ ЕООД - Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г.; че е заплатил процесните парични суми на ответниците по двата договора, както и че същите са постъпили в патримониума на ответниците.

В доказателствена тежест на ответниците, при установяване горепосочените обстоятелства, е да докажат, че имат основание да получат процесните суми, а именно: валидно правоотношение по Договор за паричен заем № 4564498/15.08.2022 г. и по Договор за предоставяне на гаранция № 4564498/15.08.2022 г., както и че са заплатили претендираните от тях суми.

4. По доказателствата:

Съдът намира, че следва служебно да бъде изискан заверен препис от съдебното решение по гр.дело № 22078/2025 г. по описа на Софийски Районен съд, 157 състав, с отбелязване на датата на влизането му в сила.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 22.10.2026 г. от 11,45 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 157 състав , заверен препис от съдебно решение № 19407 от 28.10.2025 г. по гр.д. № 22078/2025 г. с отбелязване на датата на влизане в сила на съдебното решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца по се изпратят и преписи от отговорите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3