Решение № 23261 от 18.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23261 гр. София, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110132624 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49, ал.1 ЗЗД, вр., чл. 45, ал.1 ЗЗД от М. С. М. срещу ЮЛ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 10000 лв. частично от 40000 лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата – 30.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, стрес, страх, увреждане на здравето изразяващо се в травма на дясно коляно и усукване на става, нарушение на съня, вследствие на настъпило на 30.01.2021 г., около 20:00 часа ПТП по АМ „********“ с посока на движение от ********* към ********, в района на 8-ми километър след първия тунел, поради внезапно свличане на скална маса на пътното платно, както и сумата от 1732.20 лв., представляваща разликата до пълния размер на действителната стойност на претърпените имуществени вреди от погиването на МПС марка „*****“, модел „****“, с рег.

№ ********, ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата – 30.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, ал.1 ЗЗД, вр, чл. 45, ал.1 ЗЗД от К. В. К., действащ със съгласието на своята майка Е. К. Н. срещу ЮЛ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 10000 лв. частично от 40000 лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата – 30.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, стрес, страх, нарушение на съня, 1 вследствие на настъпило на 30.01.2021 г., около 20:00 часа ПТП по АМ „********“ с посока на движение от ********* към ********, в района на 8ми километър след първия тунел, поради внезапно свличане на скална маса на пътното платно.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, ал.1 ЗЗД, вр, чл. 45, ал.1 ЗЗД от Б. Л. Б. срещу ЮЛ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 10000 лв. частично от 40000 лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата – 30.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, стрес, страх, нарушение на съня, вследствие на настъпило на 30.01.2021 г., около 20:00 часа ПТП по АМ „********“ с посока на движение от ********* към ********, в района на 8-ми километър след първия тунел, поради внезапно свличане на скална маса на пътното платно.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, ал.1 ЗЗД, вр, чл. 45, ал.1 ЗЗД от В. В. К., действащ със съгласието на своята майка Е. К. Н. срещу ЮЛ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 10000 лв. частично от 40000 лв., ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата – 30.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, стрес, страх, нарушение на съня, вследствие на настъпило на 30.01.2021 г., около 20:00 часа ПТП по АМ „********“ с посока на движение от ********* към ********, в района на 8ми километър след първия тунел, поради внезапно свличане на скална маса на пътното платно.

Ищците твърдят, че на дата 03.02.2022 г. са предявили иск за осъждане на ответника да им заплати по 2000 лв. на всеки от тях, представляващи частично предявен иск от общо по 40000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени следствие на ПТП, настъпило на дата 30.01.2021 г. около 20:00 часа с л.а. „***** ****“, с рег. № ********, по АМ ******** с посока от ********* към ********, в района на 8-ми километър, след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно. Сочат, че първият ищец има предявен иск за 2000 лв. имуществени вреди за уврежданията по процесното МПС, представляваща частично предявен иск от 12000 лв., настъпили от погиване на автомобила.

Поддържат, че по техните претенции, било образувано гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 състав и с решение № 13257 от 27.07.2023 г. им е било присъдено обезщетението, като решението било влязло в сила. Заявяват, че решението по уважените частични искове се ползва със СПН относно правопораждащите факти на спорното право при предявените в настоящото производство искове за обезщетение за неимуществени вреди за разликата до пълния заявен размер на вземането и за обезщетение за имуществените вреди, като произтичащи от същото право. Сочат, че в този смисъл е приетото от ВКС в Т.Р. № 3/2016 г, от 22.04.2019 г. по т.д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС.

Твърдят, че на дата 30.01.2021 г., прибирайки се с личния автомобил на ищеца – М. С. М. към вилата в ********, около 19:00 часа, като първият ищец карал 2 с около 90 км./ч. и изведнъж се чул трясък и бучене, а върху тях се изсипало огромно количество камъни и скална маса, част от която се стоварила върху автомобила, а другата част се изсипала върху пътната настилка. Поддържат, че са се разминали само с преживян ужас и стрес от случката, без да имат физически наранявания с изключение на първия ищец, който получил травма на дясното коляно и усукване на ставата. Посочват, че тази случка се отразила негативно върху тяхното психическо и емоционално състояние, като и до днес продължават да изживяват събитието. Изтъкват, че е нарушен съня им и често сънуват кошмари. Ищецът М. С. М. твърди, че вследствие на срутилите се скални маси, собствения му автомобил е погинал напълно. Сочи, че е закупил автомобилът на дата 29.12.2020 г. за сумата от 31700 лв., като същия бил застрахован с покрит риск „Пълно каско“ в ЮЛ. Твърди, че от застрахователната компания го уведомили, че щетата на МПС марка „***** ****“, с рег. № ******** е тотална по смисъла на КЗ, като след изпълнение на законово предвидените процедури от компанията му заплатили сумата от 20596.80 лв. Поддържа, че в производството по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 състав е приета като неоспорена от страните САТЕ, с която е установено, че стойността на обезщетението за уврежданията на процесното МПС, определена при условията на тотална щета и след приспадане на запазените части е в размер на 24329 лв. и искът е основателен и за разликата в размер на 3732.20 лв., от които към момента били неразплатени още 1732.20 лв., като по влязлото в сила решение АПИ е заплатила сумата от 2000 лв.

Молят за уважаване на така предявените искове. Претендират и разноски.

Пред съда процесуалните представитЕ. на страните поддържа исковата молба, прави уточнение на исковата претенция и претендират разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Твърди, че вече е налице произнасяне с решение по гр.д. № 5432 от 2022 г., на СРС, 174 състав, потвърдено с решение по гр.д. № 11898/2023 г. по описа на СГС, II-в въззивен състав. Моли съда да се прекрати производството като недопустимо. Оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва материалната доказателствена сила на протокола за ПТП относно механизма на ПТП и за вредите по процесното МПС. Сочи, че произшествието не е било извършено в присъствието на съставителя на акта. Изтъква, че към исковата молба не е представен снимков материал относно местонахождението на евентуалното препятствие и настъпилите щети на МПС. Счита, че в настоящия случай е налице хипотезата „Случайно събитие“. Намира за неоснователно твърдението на ищците, че СГС, II-В въззивен състав, не се е съобразил с т. 2 на ППВС № 4/1968 г. Заявява, че с настоящата искова молба се цЕ. саниране на срокове по предходни производства, за които е налице произнасяне с решение по гр. д. № 5432 от 2022 г., на СРС, 174 състав, потвърдено с решение по гр.д. № 20231100511898/2023 г. по описа на СГС, IIВ въззивен състав, което е недопустимо. Намира претенциите за недопустими и неоснователни, като в случай, че съдът уважи претенцията за имуществени и неимуществени вреди в предявения размер, би довело до неоснователно обогатяване. Моли съда да прекрати производството като недопустимо, а в условията на евентуалност да отхвърли претенциите като неоснователни и 3 недоказани. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа отговора на исковата молба и претендира разноски

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че с влязло в сила решение по гр. д. № 5432/2022 г., на СРС, 174 състав съдът е уважил исковете на ищците срещу ответника с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2000 лв., частично от 40000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищците, в резултат на процесното ПТП от 30.01.2021 г., както и иска на М. М. за сумата от 2000 лв. частично от 11103 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищеца, в резултат на процесното ПТП от 30.01.2021 г. Горното се установява и от представеното решение № 13257 от 27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/22г. по описа СРС, 174 състав, съгласно което е осъден ответникът ЮЛ на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати на М. С. М., сумата в размер на 2 000 лева, представляващ частичен иск от 40000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил „***** ****”,с рег. № ******** по АМ ******** с посока от ******** към ******** в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно. С решението е осъден ответникът ЮЛ на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати на Б. Л. Б., сумата в размер на 2 000 лева, представляващ частичен иск от 40000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил „***** ****”,с рег.

№ ******** по АМ ******** с посока от ******** към ******** в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно. С решението е осъден ответникът ЮЛ на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати на В. В. К., сумата в размер на 2 000 лева, представляващ частичен иск за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил „***** ****”,с рег. № ******** по АМ ******** с посока от ******** към ******** в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно. С решението е осъден ответникът ЮЛ на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати на К. В. К., сумата в размер на 2 000 лева, представляващ частичен иск от 40000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил „***** ****”,с рег.

№ ******** по АМ ******** с посока от ******** към ******** в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно. Също така с решението е осъден ответникът ЮЛ на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати на М. С. М. сумата от 2 000 лева, предявена като частичен иск от сумата от 11103 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от погиването на собствения му автомобил ***** ****, с рег. № ********, вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа 4 с лек автомобил „***** ****”,с рег. № ******** по АМ ******** с посока от ******** към ******** в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно.