Решение № 183 от 02.07.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Монтана, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Живкова при участието на секретаря Мадлена Н. Митова като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело № 20241600100058 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата 100 000 лв. обезщетение за претърпени неимущестени вреди, ведно със законната лихва,считано от датата на предявяване на претенцията през застрахователя- 31.12.2022 г.

Ищецът М. К. К.,ЕГН ********** твърди , че на 20.09.2021 г., в с. С ,управлявайки т .а. марка “хххх, модел “хххх, с per. № М 8727 ВР е участвал в ПТП,като бил блъснат от т.а. марка ххх", с per. № х, управлявххан от И. Н., който поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, мокра пътна настилка, на десен завой, губи контрол върху управляваното МПС и навлиза в лентата за насрещно движение . По повод на процесното ПТП е образувано НОХД № 20221630200578/2022 г. по описа на PC Монтана, което е приключило с Решение № 176/29.09.2022 г. ,с което И. Н. е признат за виновен.

Представеното Решение, съгласно чл. 300 ГПК. е задължително за настоящия съд относно извършеното деяние противоправността и виновността на дееца.

Вследствие на удара, ищецът е претърпял множество тежки травматични увреждания, като по спешност е откаран в МБАЛ ‘'Д-р ххххАД, в увредено общо състояние с отслабено дишане и неясен спомен за случилото се. След като му направили необходимите изследвания било установено, че вследствие на пътния инцидент пострадалият е получил следните травматични увреждания: Тотален травматичен пневмоторакс вляво; Contusio capitis (контузия на главата); Commotio cerebri (мозъчно сътресение); Контузия на гръдния кош; Contusio thoraco-abdominalis (травма на гръдно-коремна област); Разкъсно-контузна рана на лицето; Фрактура на VI ребро вляво; Фрактура на дясна зигоматична кост; Фрактура на носни кости; 1 Фрактура на TXI2 прешлен; Предвид получения пневмоторакс и животозастрашаващото състояние в което се намирал, на 20.09.2021 г., пострадалият бил подложен на оперативна интервенция, при която под обща анестезия е извършена торакоцентеза, с която е изваден получения въздух в гръдната кухина. След изписването от лечебното заведение, пострадалият продължил лечението и възстановяването си в домашни условия. Поради получените тежки травматични увреждания в областта на гръдната и коремната област, за период от 4 месеца пострадалият трудно извършвал каквито и да било движения, поради непоносимите болки. Това налагало за него да се грижи майка му, което 1 му причинило редица неудобства . Поради получените травми, пострадалият изпитвал постоянни болки при дишане. Не можел да се изправя, да се храни и да говори. Поради тежката травма в областта на главата, ищецът изпитвал непоносимо главоболие ,придружено със световъртеж , поради, което му се налагало да приема постоянно обезболяващи. Първите два месеца след инцидента всякаква физическа дейност за пострадалия е била невъзможна, поради невъзможността за дишане през носа. Това обстоятелство създало сериозни затруднения при спане, поради обстоятелството, че пострадалият следвало да диша единствено през устата. Получената мозъчна травма от пострадалия довела до постоянно главоболие, замаяност, загуба на координацията на мускулите, трудности в запазване на равновесие, замъглено, двойно виждане, шум в ушите, коет състояние продължило повече от 2 месеца. Поради получените тежки травматични увреждания по цялото тяло, за битовите и ежедневните нужди на ищеца се грижели близките му, които му помагали да се облича, обува, понякога да се изправя от седнало или легнало положение. Тази нужда от постоянна помощ продължила повече от половин година.

Поради изключително тежката травма в областта на кръста, пострадалият изпитвал постоянни болки по целият гръбначен стълб, придружени с твърдост в мускулите около прешлените. Вследствие на тези увреждания ищецът е претърпял силни болки и страдания, неудобства, психически травми ,невъзможност да осъществява елементарни действия,които по съществото си съставляват неимуществени вреди ,които следва да бъдат обезщетени със сумата 100 000 лв. С оглед обстоятелството, че към момента на настъпването на ПТП управлявания от виновния водач автомобил е бил застрахован в ответното дружество / застрахователна полица № BG/22/121000302087, валидна до 22.02.2022 г./, М. К. на основание на чл. 380, ал. 1 от КЗ е предявил претенцията си с Молба Вх. № 9786/30.09.2022 г.,в ответното дружество ,но в законоустановения срок и до настоящия момент няма изплатено обезщетение . Предвид гореизложеното моли съда да осъди ответното дружество да заплати исковата сума,ведно със законните последици . С исковата молба са представени писмени доказателства и е направено искане за други доказателства , а именно да се допусне до разпит един С. и да бъде назначена съдебно- медицинска експертиза .

Ответникът ЗК хххххИК 121130788 чрез своя процесуален представител е представил писмен отговор, в който са заявява,че оспорва иска по основание и размер .Същият не оспорва наличието на валидно застрахователно обезщетение .Твърди , че размерът на претендираните суми е прекомерно завишен с оглед вида на нараняването и настъпилите неимуществени вреди . Поддържа, че в случая е налице съпричиняване от страна на пострадалия . Оспорва по основание и размер предявения иск за присъждане на обезщетението за забава, както и началния момент на присъждането. Предвид гореизложеното моли съда да отхвърли изцяло исковата претенция ,като му бъдат присъдени и направените в производството разноски.

Доказателствата по делото са писмени и гласни, като за изясняване на същото от фактическа страна е назначена и извършена съдебно-медицинска експертиза.

Съдът, след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е безспорно установено, че на 20.09.2021 г., в с. С ,управлявайки т .а. марка хххмодел “хххх”, с per. № ххх е участвал в ПТП,като бил блъснат от т.а. марка "ххх с per. № х ВСххх, управляван от И. Н. .

Безспорно е установено също така,че вина за това ПТП има водачът на т.а. марка "MAH", с per. № ххх, управляван от И. Н.

,който с Решение № 176/29.09.2022 г.,постановено по НОХД № 578/22 г. е признат за виновен за това,че на посочената дата е нарушил правилата за движение-чл.20,ал.1 от ЗДП и чл.21,ал.1 от ЗДП,вследствие на което губи контрол над управляваното от него МПС и навлиза в насрещна пътна лента, като блъска насрещно движещия се т .а. марка ххх”, модел ххх, с per. № Мхххи по непредпазливост причинил средни телесни повреди на М. К..

Установено е също така ,че вследствие на този удар ищецът е получил 2 множествена травма изразяваща се в:

- Травма в областта на главата с: разкъсно-контузни рани в челно-теменната област, в областта на горен клепач на ляво око и на горна устна; счупване на носната кост и на дясната скулова кост; сътресение на мозъка

Травма в областта на гръдният кош с: разкъсно-контузни рани на гърба в областта на външно-страничната част на гръдният кош на ниво на и под лявата подмишнична ямка; счупване на VI-то ребро в лява гръдна половина и с развитие на левостранен пневмоторакс /навлизане на въздух в лявата гръдна кухина

Травма в областта на корема с: контузия /натъртване на меките тъкани в тази област Травми в областта на долните крайници с: разкъно-контузни рани по предната по върхност на лявата и дясната коленни стави

Тези травматични увреждания са били от естество да водят до: счупването на дясната скулова кост изпълва медико-биологичният квалификацио нен признак СЧУПВАНЕ НА ЧЕЛЮСТ.

Развилият се левостранен пневмоторакс е бил от естество да води до РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА

Останалите увреждания - разкъсно-контузните рани в областта на главата, гръдни ят кош и на крайниците, счупванията на костите на носа и на VI-то реро в ляво, сътресениято на мозъка, контузията в обласатта на корема - са от естество да водят до ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

Оздравителният период на такива травми е от около 1 месец до около 2-3 месеца .Вещото лице е категорично,че посочените травматични увреждания са получени по механизма на удари с или върху твърди тъпи или тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени в условията на станалото на 20.09.2021г. ПТП - като водач на т.а. марка „х“ ххс per. № Мх блъснатхх от т.а. маркахх с рег.№ ххх”.- т.е. между процесното ПТП и получените увреждания има пряка причинно-следствена връзка.

Не се спори между страните и относно обстоятелството,че към момента на настъпването на ПТП управлявания от виновния водач автомобил е бил застрахован в ответното дружество / застрахователна полица № BG/22/121000302087, валидна до 22.02.2022 г./.

Единственият спорен момент между страните е размерът на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди,като се обсъдят и направените възражения за съпричиняване от страна на пострадалия.

От представените писмени доказателства се установява,че след като бил транспортиран и настанен за лечение в Хирургичното отделение нх” - АД - гр. Монтана ,ихххщецът е опериран по спешност,като е направена левостранна торакоцентеза оперативно отваряне на лявата гръдна кухина /торакоцентезис син/ която е била затворена на 26.09.2021г. След изписването си продължил лечението си в домашни условия с медикамен ти /антибиотик и обезболяващи/. Поради периодично появяващи се болки в областта на главата и гърба по-късно е търсил медицинска помощ и в болница в гр.Плевен.

От получените травми /както и от проведеното по повод тези травми оперативно лечение/ пострадалият несъмнено е търпял значителни болки и страдания, които са били с по-изразен интензитет в първите дни до една - две седмици след травмата, след което във времето постепенно са намалявали, като същият е изпитвал и затруднения при извършването на различните дейности от ежедневният му живот. Към момента на прегледа ищецът се е оплакал от главоболие и болки в областта на гръдният кош/ ,които според експерта могат да бъдат свързани с получените травми в областта на главата и на гръдният кош.

От показанията на св.Е.К.а,майка на ищеца, се установява,че ищецът около месец е имал нужда от придружител, защото не е могъл да се обслужва сам. Болките продължили два –три месеца, но и към настоящия момент се оплаква от главоболие и болки в гръдния кош.Тази С.ка установява и факта,че дори и към настоящия момент изпитва страх от коли 3

,особено тирове .Твърди,че е настъпила промяна и в поведението на нейния син, който е станал доста по-нервен . Безспорно е,че всички тези болки и страдания,неудобства съставляват неимуществени вреди, които следва да бъдат обезщетени от застрахователя.

Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между претърпените болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на увредения да претендира парично обезщетение за неимуществени вреди, като е предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на това обезщетение – по силата на чл. 52 ЗЗД, предвиждащ, че обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Критериите за определяне на този размер са възрастта на пострадалия/същият към момента на ПТП е бил едва на 20 години/ , видът, обемът и тежестта на причинените неимуществени вреди, интензивността и продължителността на претърпените болки и страдания, продължителността на възстановителния период, общо възприетото понятие за справедливост и общото икономическо състояние на обществото, което е от значение за номиналния размер на обезщетението. Обезщетението за неимуществени вреди следва да се определи съвкупно като обезвреда за цялостните последици за здравето и претърпени от ищцата болки, в каквато насока е константната съдебна практика на всички съдилища в Република България. Неимуществените вреди са винаги свързани с психични преживявания и морални ценности. В случая от събраните доказателства е доказано, че неимуществената сфера на ищеца е била засегната, като същият е претърпял и не само физически болки. Претърпяното събитие е нанесло и сериозна психологическа травма, поради което следва да се приеме, че в полза на ищ еца следва да се присъди обезщетение на неимуществени вреди.