Протокол № 12928 от 27.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12928 гр. София, 27.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. при участието на секретаря Г. В. М. и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Частно наказателно дело № 20221110210815 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание , и след неговото приключване намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по чл.64 от НПК , като същото е образувано по искане на дежурен прокурор при СРП, с което искане се предлага спрямо Т. В. А. да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по воденото срещу него досъдебно производство № 227-ЗМК-1415/2022г. на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 31235/ 2022 г. на СРП.

Прокурорът в рамките на съдебните прения поддържа искането с изложените в него аргументи, а защитникът счита, че става дума за някаква свада между три лица, при която едното от лицата – възрастният гражданин се е възползвал и е обвинил обвиняемия в отнемане на вещи.

В рамките на производството по чл.64 от НПК съдът следва да прецени какви са характеристиките на престъплението , в което е обвинен обвиняемият от гледна точка на неговата наказуемост; има ли реална опасност от укриване или извършване на престъпление по отношение на обвиняемото лице и на трето място, да прецени формират ли се обосновани изводи на база доказателствения материал, че участник в инкриминираното деяние е обвиняемият.

Прокуратурата е предявила на Т. А. обвинение с постановление за привличане на обвиняем от 26.08.2022г. за престъпление по чл.198, ал.1 от НК – грабеж на чужди движими вещи – резачка и пари (400 лв.), от владението на Б. П. Д.. За това престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода”. По характеристиките си то е и тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Реална опасност от укриване съдебният състав не установява доколкото обв. А. е известен на органите на МВР, с установена самоличност и известни адреси, като след привличането му като обвиняем няма данни да е предприел някакви действия по своето укриване от органите на досъдебното производство.

1

Опасността от извършване на престъплението може да се извлече само от справката за съдимост на обв. А., той е осъждан двукратно за извършени като непълнолетен престъпления по чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1 от НК, които са извършени в реална съвкупност, така че осъждането е едно и за тази съвкупност с влязъл в сила съдебен акт на 17.06.2022г. му е било определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година с тригодишен изпитателен срок.

По отношение установените факти в досъдебното производство, свидетелят Б. Д. съобщава в своите показания, че е бил пребит и му е била отнета сумата от 400 лв., както и моторен трион, като неговите показания са потвърдени от показанията на Желязко Тодоров, като двамата свидетели посочват, че в инкриминираното деяние са участвали няколко лица, наред с обв. Т. А.. Това са лицата Д.Н. и М. М.. Установено е и че инкриминираната резачка, без значение, че според адвоката нямала никаква стойност, е заложена в заложна къща, и е установено, че за да се придобие владението върху тези вещи са нанесени удари с метална тръба и юмруци в областта на лицето и тялото на Б. Д..

Какви лични отношения има Б. Д. с лицата е без значение за конкретиката на казуса, тъй като наказателният закон брани собствеността от всякакви посегателства, свързани с употреба на сила и не допуска отнемането на чужди движими вещи по този начин. Така, че неглижирането от защитника на този факт нанасянето на побой с метална тръба, съдът остава без коментар.

Деянието, в което е обвинен А. е грабеж. Съдът счита, че квалификацията засега е точна, коректна, но прави уточнението, че в побоя са участвали няколко лица, което означава, че има и съучастническа дейност, което е още по-укоряващо и завишаващо степента на обществена опасност, а деянието е извършено и в изпитателен срок, след условната присъди за извършени деяния като непълнолетен със същата характеристика (грабежи).

ОПРЕДЕЛИ:

По тези съображения и на осн. чл.6 4, ал.4 – ал.6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВЗЕМА спрямо Т. В. А. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 227-ЗМК-1415/2022г. по описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 31235/2022г. на

СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД

СТРАЖА”.

Определението може да се обжалва и протестира в тридневен срок от днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане пред Софийски градски съд за 01.09.2022г. от 10:00 часа, за когато страните са уведомени и се считат за редовно призовани.

РАЗПОРЕЖДА на началника на Ареста при НСлСл да осигури обвиняемото лицето за нуждите на въззивното производство.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на следствения арест – за сведение и изпълнение.

2

ПРЕПИС от определението, след влизане в сила, да се изпрати на органите на досъдебното производство – за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 12:05 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3