Протокол № 1196 от 15.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1196 гр. С., 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20262230200739 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор М. В..

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован, се явява лично, не се представлява.

Свидетел пор.№№ 3.4, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. С. Т.- роден на ...........год. в гр.С., адрес: гр. ......., ул. Т. ....... № 6, общ. С., българин, българско гражданство, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, реабилитиран, ЕГН: **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Т. Ж. Р.– 49 г., български гражданин, със висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. Р. С.– 29 г., български гражданин, със висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля С. от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Т. С. Т. за 1 извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап, след свидетелите.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: работя като полицай в РУ- С. към Участък Петолъчка, с колегата С. бяхме на работа. На 01.06.2026г. около 14:30ч. извършвахме обход в с. ..... Видяхме срещу нас Фолксваген „Голф“ без регистрационни табели. Пред къщата на баба му спря водачът.

Установихме го. Беше изпробван с дрегер, който показа 0.3 промила. При справка с ОДЧ се установи, че са му свалени рег. номера, регистрацията е прекратена и съставихме съответния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. Р..

СВИД. С. : Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: работя като полицай в РУ- С. към участък Петолъчка. Част от обслужвания район е и с. ..... На 01.06.2026г. около 14:30ч. бяхме в селото, като се движихме по ул. Желю Войвода до №3, като на разстояние около 50м. забелязахме Фолксваген „Голф“ без предна рег. Табела. В момента в който ни видя както се движеше срещу нас зави в първата пресечка наляво. Последвахме го и видяхме, че няма и задна табела. В този момент задействахме светлинен сигнал, като той направи отново ляв завой. Водачът спря пред № 3.

След нашето спиране той и пътникът до него бяха излезли. Установихме водачът и при справка с ОДЧ установихме, че регистрацията на колата е прекратена и са му свалени номерата преди няколко дена. Направихме и тест за алкохол, който показа 0.3 промила.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснение. Съжалявам се за постъпката си. Исках да налея на баба си вода. Панирах се и затова завих и се върнах пред нас. Съдействах на полицията.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение спрямо Т. Т. във вида в който му е предявено, считам, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин.

Намирам, че във случая са налице предпоставките на чл. 78А от НК и следва същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на наказание по реда на чл. 78А от НК.

Обвиняемия е представил доказателства за заплащане на административно наказание „Глоба“, изтекъл е предвидения срок и моля да го освободите от наказателна отговорност с налагане на „Глоба“ в размер на 511.29 евро.