Протокол № 240 от 05.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „Е*С“ ЕООД, не изпраща представител. От пълномощника на дружеството адв. К., е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът А. С. Г.. Не се явява и упълномощеният да я представлява адв. Т. В.. От същия е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

Явява се вещото лице Л. Ц..

СтрА.те са редовно и своевременно призовА..

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основА.е чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад.

Пълномощникът на ответника също е изразил писмено становище, в което поддържа писмения отговор. Не е направил възражения против проекта за доклад. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с определение № 3664/29.12.2025 г.

1

Съдът като установи, че стрА.те не са посочили нови доказателства пристъпи към събиране на допуснатите доказателства с Определението по чл.

140 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилото по делото заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. Ц. на 27.01.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Л. С. Ц.: - на 64 години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със стрА.те по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Съдът с констатира, че стрА.те не са поставили въпроси към съдебноикономическата експертиза в писмените становища. Ето защо, заключението следва да се приеме, тъй като е обосновано и дава отговор на поставените въпроси. Затова, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическа депозирано от вещото лице Л. Ц. на 27.01.2026 г. експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 153,39 евро, което да се изплати от внесения депозит.

Съдът, като установи, че всички допуснати доказателства са събрА., счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я

СЪДЪТ уведомява стрА.те, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2