Определение № 2867 от 20.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2867 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110161108 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор на ответника с приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на извършено в полза на ответницата универсално завещание за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на В. А. П..

Ищецът Г. Т. И. твърди, че е наследник по закон на Т. Д. И. – негов син. Твърди, че преди смъртта си, със саморъчно завещание от .г. наследодателят му завещал на ответницата 1

Д. Д. И. притежаваните от него 4/6 ид.ч. от недивижим имот, представляващ апартамент ., находящ се в гр. . Саморъчното завещание било вписано в . на 29.11.2022г. Твърди, че това единственото имущество, оставено в наследство след смъртта на баща му, поради което иска намаляването на завещанието с 2/3 идеална част за възстановяване на запазената му част от наследството, каквато счита, че е запазената му част от наследството, при две или повече деца или низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг.

Ответникът Д. Д. И. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който не оспорва, че ищецът е наследник по закон на Т. Д. И., както и че в нейна полза е оставено саморъчно завещание, с което наследодателят на ищеца й е завещал 4/6 ид.ч. от описания в исковата молба имот. Ответницата твърде, че е внучка на Т. Д. И.. Оспорва запазената част на ищеца от наследството на Т. Д. И. да е в размер на 2/3 ид.ч., доколкото след смъртта си наследодателят е оставил две и повече деца или низходящи от тях, поради което запазената част на ищеца се равнявала на 1/3 идеална част, за който ответницата признава иска, а за останалата 1/3 идеална част го оспорва, като неоснователен.

В тежест на ищцата по иска по чл. 30 ЗН за намаляване на завещанието е да докаже качеството си на наследник по закон на Т. Д. И., от кръга на лицата, имащи право на запазена част, извършено от наследодателя им в полза на ответницата завещание, които факти не са спорни между страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2