Решение № 50 от 08.03.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Шумен, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Азадухи Ов. Карагьозян

Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20213600500506 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №260339/11.08.2021г. по гр.д.№2276/2020г. по описа на ШРС, изменено в частта му за разноските с определение №261453/12.11.2021г. съдът е отхвърлил предявеният по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от “Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691 и адрес: гр. Варна, “Варна Тауърс - Г”, бул. „Вл. Варненчик” № 258, положителен, установителен иск по чл. 200, вр. чл. 183, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а ЗЕ, за признаване като установено в отношенията между страните, че ответницата Т. Н. П., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ул. №, вх. , ет. , ап., дължи на ищеца, по Договор за пренос на електронергия през разпределителните мрежи на ”Електроразпределение Север” АД, в обект, находящ се в гр. Ш., ул. №, ет. , ап., с абонатен № 0105310093 и клиентски № *132132, сумата 923.90 (деветстотин двадесет и три лева и деветдесет стотинки) лева потребена през периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г. и неплатена електроенергия, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 26.06.2020 г. до окончателно плащане, за което вземане има образувано заповедно производство - ЧГД № 1110/2020 г., по описа на PC Шумен, като по реда на чл. 410 ГПК против ответника, има издадена Заповед № 458/30.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение, като неоснователен, отхвърлил е предявеният по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от “Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691 положителен, установителен иск по чл. 86 ЗЗД, за признаване като установено в отношенията между страните, че ответницата Т.

1

Н. П., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ул. №, вх. , ет. , ап., дължи на ищеца, по Договор за пренос на електронергия през разпределителните мрежи на ”Електроразпределение Север” АД, в обект, находящ се в гр. Ш., ул. №, ет. , ап., с абонатен № 0105310093 и клиентски № *132132, сумата 38.76 (тридесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки) лева - мораторна лихва върху начислената цена на електроенергията за периода от 09.12.2019 г. до 04.06.2020 г., за което вземане има образувано заповедно производство - ЧГД № 1110/2020 г., по описа на PC Шумен, като по реда на чл. 410 ГПК против ответника, има издадена Заповед № 458/30.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение, като неоснователен, отхвърлил е предявеният по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от “Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691 и адрес: гр. Варна, “Варна Тауърс - Г” бул. „Вл. Варненчик” № 258, положителен, установителен иск по чл. 200, вр. чл. 183, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а ЗЕ, за признаване като установено в отношенията между страните, че ответникът П. Я. П., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ул. №, вх. , ет. , ап., дължи на ищеца, по Договор за пренос на електронергия през разпределителните мрежи на "Електроразпределение Север” АД, в обект, находящ се в гр. Ш., ул. №, ет. , ап., с абонатен № 0105310093 и клиентски № *132132, сумата 923.90 (деветстотин двадесет и три лева и деветдесет стотинки) лева - потребена през периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г. и неплатена електроенергия, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 26.06.2020 г. до окончателно плащане, за което вземане има образувано заповедно производство - ЧГД № 1110/2020 г., по описа на PC Шумен, като по реда на чл. 410 ГПК против ответника, има издадена Заповед № 458/30.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение, като неоснователен, отхвърлил е предявеният по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от “Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691 и адрес: гр. Варна, “Варна Тауърс - Г”, бул. „Вл. Варненчик” № 258, положителен, установителен иск по чл. 86 ЗЗД, за признаване като установено в отношенията между страните, че ответникът П. Я. П., с ЕГН ********** и с адрес: гр. Ш., ул. №, вх. , ет. , ап., дължи на ищеца, по Договор за пренос на електронергия през разпределителните мрежи на "Електроразпределение Север” АД, в обект, находящ се в гр.

Ш., ул. №, ет. , ап., с абонатен № 0105310093 и клиентски № *132132, сумата 38.76 (тридесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки) лева - мораторна лихва върху начислената цена на електроенергията за периода от 09.12.2019 г. до 04.06.2020 г., за което вземане има образувано заповедно производство - ЧГД № 1110/2020 г., по описа на PC Шумен, като по реда на чл. 410 ГПК против ответника, има издадена Заповед № 458/30.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение, като неоснователен, отхвърлил е предявеният от “Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691 и адрес: гр. Варна, “Варна Тауърс - Г”, бул.

„Вл. Варненчик” № 258, против Я. П. П., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ул. „*“ № , вх., ет., ап., осъдителен иск, с правно основание чл. 200, вр. чл. 183, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

98а ЗЕ и цена 923.90 (деветстотин двадесет и три лева и деветдесет стотинки) лева потребена през периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019г. и незаплатена електроенергия , ведно със законната лихва върху сумата , считано от датата на подаване на заявлението в съда 26.06.2020г. до окончателното плащане ,като неоснователен , осъдил е “Енерго-Про Продажби” АД да заплати на Т. Н. П., П. Я. П. и Я. П. П. разноски в размер на 730лв., 2 осъдил е Т. Н. П., П. Я. П. и Я. П. П. да заплатят на Д.С.К. сумата от 80лв. за изготвяне на СТЕ, на осн.чл.77 от ГПК.

Решението е обжалвано от „Енерго – про Продажби“ АД гр.Варна , действащо ,чрез пълномощника си адв.Б.Г. като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбите съображения. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и вместо това съдът да постанови ново с което да уважи предявените от дружеството искове изцяло в условията на евентуалност частично до размера на сумата от 2 119.58лв. с ДДС главница като признае за установено ,че първите двама ответници дължат на ищеца сумата от по 706.53лв. главница и по 71.63лв. мораторна лихва , а третият ответник да се осъди да заплати на ищеца сумата от 706.53лв. главница и 71.63лв. мораторна лихва, претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Въззиваемите страни Т. Н. П., П. Я. П. и Я. П. П. не са депозирали отговор на въззивната жалба, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадени в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна, при наличие на правен интерес и е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

След проверка по реда на чл. 269 от ГПК, въззивният съд намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо, като в хода на процеса и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните , както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Беспорно е по делото , че тримата ответници са потребители на енергия по смисъла на пар.1 т.41 б от ДР на Закона за енергетиката и клиенти на дружеството ответник и ползват електромер с клиентски номер *132132, абонатен номер 0105310093 , на адрес: гр. Ш., ул. „ *“ №,ет. ап.. Вдно от справка за имот издадена от Службата по вписвания –Шумен те са правоприемници на И.В.И. от когото са закупили процесният недвижим имот на 8.06.2015г., но това не е било отразено своевременно по партидата при ищцовото дружество. Видно от представеният констативен протокол за техническа проверка №1301563 на 20.03.2019г. е била извършена проверка от служители на “ Електроразпределение Север“ АД на електромера ползван от ответниците фабр.№1114021047262902 на обект в гр. Ш., ул. „ *“ №,ет. ап. и той бил демонтиран за експертиза в БИМ и подменен с нов. Представен е констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №2742/25.11.2019г. на БИМ за електромер с идентификационен №1114021047262902 от който се установява ,че липсват механични дефекти на кутията ,на клемите , на клемния блок на електромера . При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за този тип електромери е от две тарифи Т1 и Т2 ,действително потребената енергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа Т3-014256.2 kWh . С писмо изх. № 54656_КП1301563_2/28.11.2019г. „Енерго – про Продажби“ АД гр.Варна уведомило И.В.Я. за извършените действия. Видно от становище от 26.11.2019г. на

3

„ЕРП – Север“ била изчислена и коригирана сметката на И.В.Я. за периода 21.03.2018г. до 20.03.2019г. Въз основа на констатациите в този протокол, била извършена корекция на сметка за консумирана ел. енергия, като на И.В.Я. е начислена сумата от 2771.70лв. с фактура №0287885388/28.11.2019г. Видно от протокол №3080910/11.11.2016г. за монтаж/демонтаж на електромер / СТИ/ с фабричен №47262902 на адреса на ответниците , с посочените клиентски и абонатен номер и протокол за проверка на електромер, е монтиран електромер с данни за дневна и нощна тарифа и с нулеви данни за тарифа Т3.

Представени са по делото и „Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН България Продажби” АД гр. Варна”, одобрени с Решение ОУ061/07.11.2007 г. на ДКЕВР (КЕВР), ОУ на договорите за пренос на енергия през разпределителната мрежа на Е.ОН България Мрежи одобрени с Решение №ОУ060/7.11.2007г. на ДКЕВР (КЕВР), . От показанията на разпитаният пред ШРС свидетел С.Г.Д. , който е служител на „ Електроразпределение Север“ АД гр. Варна се установява , че извършили с неговия колега П.Д. проверка на електромера намиращ се в гр.Ш. ул.* № на 20.03.2019г. При извършване на проверката установили ,че този електромер има показания в трети скрит регистър и електромера бил свален за да му се извърши проверка в БИМ.

Съгласно заключението по извършената по делото съдебно-електротехническа експертиза от вещото лице Д.С.К. пред ШРС се установява че процесният електромер е преминал първоначално заводско калибриране и има допълнителна метрологична маркировка срокът на валидност на заводското калибриране е до края на 2016г., електромерът е преминал последваща периодична метрологична проверка на 20.10.2016г.

,срокът на валидност на метрологичната проверка е до края на 2022г. и да бил е метрологично годен към датата на проверката 20.03.2019г. Чрез това СТИ било възможно да бъде измерена цялата, потребена от ответниците електрическа енергия през процесния период. Съществуват данни за неправомерно софтуерно вмешателство върху процесното СТИ, електромера е препараметризиран през дигитален порт с оптична глава част от преминалата в определени часове от денонощието електроческа енергия да се натрупва /отчита/ в невидимия дисплей регистър Т3., възможно е манипулирането да се извърши без да се отваря СТИ. Налице е неотчитане от измервателната схема на СТИ на преминалата от захранващият кабел към абоната електроенергия в процесния период ,неотчетеното количество е отразено в регистър 3 на прецесното СТИ ,отчетеното в скрития регистър количество електроенергия реално е преминало през СТИ и е потребено от ответниците , количеството електрическа енергия определено в становище за начисляване на електрическа енергия може да бъде доставено до обекта на абоната като се съобразят пропускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения ина СТИ.

Незмерените количества електроенергия преминали през СТИ по регистър Т3 са остойностени по действащи за прицесния период цени на електроенергията одобрени от КЕВР по цена за технологичен разход.Процесният електромер е монтиран на адреса на ответниците с показания съответно Т1-9383/нощна т./ и Т2-27938/дневна т./ ,от завода 4 производител пристига с нулеви показания по всички тарифи. „Електроразпределение север“ АД притежава софтуерна програма непълна версия –само за четене на данни от паметта на СТИ.