Определение № 64 от 08.04.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Разград, 08.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно наказателно дело № 20243300600112 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано по частен протест на прокурор в Районна прокуратура – Разград, против протоколно определение № 23/15.03.2024г. г. по ЧНД № 92/2024 г. по описа на Районен съд – Разград.

В протеста се навеждат оплаквания за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт, като се поддържа искане за отмяната му и потвърждаване на постановлението на РП-Разград за спиране на досъдебно производство по преписка №1507/2023г. по описа на РП-Разград и преписка №1873-ЗМ-300/2023г. по описа на РУРазград при ОД МВР Разград.

С атакуваното определение Районният съд е отменил постановление на Районна прокуратура – Разград от 25.01.2024 г. за спиране на наказателното производство по Досъдебно производство № 1873 ЗМ-300/2023г. по описа на РУ МВРРазград вх.№1507/2023г. по описа на РП-Разград, в частта досежно деянието по чл.131 ал.1 т.1 и т.12 вр. с чл.130 ал.2 НК, като в останалата част е потвърдено.

Окръжен съд - Разград, като прецени протеста, атакувания съдебен акт и събраните доказателства, намира следното:

Производството пред РС-Разград по чнд №92/2024г. е образувано по жалба от К. З. К. срещу постановление от 25.01.2024г. за спиране на ДП по пр.преписка №1507/2023г. на РП-Разград, ДП №1873-ЗМ-300/2023г. на РУ на Разград при ОДМВРРазград, за извършено спрямо него престъпление по чл.131 ал.1 т.1, т.12 от НК и по чл.216 от НК. С процесното определение постановлението на РП-Разград е частично отменено по отношение на първото престъпление. В същото е посочено, че подлежи на протестиране в седмодневен срок.

Въз основа на горните констатации въззивният съд направи следните правни изводи:

1

Съгласно разпоредбата на чл.244 ал.5 НПК постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. Съдът се произнася еднолично в закрито заседание не покъсно от седем дни от постъпване на делото в съда с определение, което е окончателно.

В случая не е предвиден самостоятелен въззивен контрол на постановения акт на първоинстанционния съд. При това положение следва да намерят приложение общите правила в частност тези по Глава 22 от НПК, регламентиращи проверката на разпорежданията и определенията на първата инстанция. В разпоредбата на чл. 341, ал.

1 от НПК изрично и изчерпателно са посочени кои определения и разпореждания по какъв ред се обжалват и протестират. Сред тези актове не попада определението постановено по реда на чл.244 ал.5 НПК. А доколкото тази разпоредба не е предвидена възможност за обжалване на това определение, то същото не е и сред категорията съдебни актове по чл. 341, ал. 2 от НПК, които биха подлежали на самостоятелен съдебен контрол, отделно от присъдата. Следователно протестът подаден срещу определението на РС-Разград по чл.244 ал.5 НПК, е недопустим.

С оглед на всичко изложено, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, без да се произнася по основателността на протеста.

Поради горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща частен протест подаден от прокурор в РП-Разград против определение №23/15.03.2024г. по чнд №92/2024г. на РС-Разград, като НЕДОПУСТИМ

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 112/2024 г. по описа на ОСРазград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2