Определение № 1903 от 19.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1903 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Веселина Ставрева

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Веселина Ставрева Въззивно частно наказателно дело № 20221100603210 по описа за 2022 година С Разпореждане №7126 от 27.06.2022г. по Н.Ч.Д.№8012/2022г., СРС, НО, 100-тен с-в в производството по реда на чл.161, ал.1 от НПК е дал разрешение за претърсване и изземване в жилищата, ползвани от лицето М. М. СТ. , ЕГН:**********.

Срещу съдебния акт е постъпило “въззивно обжалване“ от засегнатото лице - М. М. СТ. . В сезиращия въззивния съд акт с е настоява за отмяна първоинстанционното разпореждане като незаконосъобразно и сериозно нарушаващо гражданските му и процесуални права. Постановлението за привличането му като обвиняем за престъпление по чл.339а, ал.1 от НК се определя като неадекватно, тъй като не е притежавал „специално техническо средство“. Настоява се действията срещу С., в частност извършеното претърсване, да е поради извършвано разследване срещу прокурор от СРП.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VII-МИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, след като разгледа подаден ото “въззивно обжалване“ и прецени материалите по делото, констатира следното:

На въззивен и/или касационен контрол подлежат само тези съдебни актове, за които изрично е предвидена такава съдебна процедура, а видно от разпоредбите на НПК за разпорежданията, постановени по реда на чл.161, ал.1 от с.к., не е предвидена такава. Поради това и „въззивното обжаване“ с характер на жалба, се явява и процесуално недопустима.

Само за отбелязване е по по повод възраженията на жалбоподателя, че същият може активно да защити правата си в евентуално съдебно производство във връзка с повдигнатото му обвинение, а също и пред гражданския съд, ако счита, че са налични основания за това по ЗОДОВ.

Въззивният съд на база на чл.205 от НПК не се явява компетентен да 1 преценява дали има извършено престъпление от когото и да било, тъй като съгласно нормите на чл.46, ал.1 от НПК прокуратурата е тази, която повдига и поддържа обвинения за престъпления от общ характер.

С оглед горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VII-МИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ “въззивно обжалване“ от засегнатото лице - М. М. СТ. , ЕГН:********** срещу Разпореждане № 7 1 2 6 от 27.06.2022г. по Н.Ч.Д.№8012/2022г., СРС, НО, 100-тен с-в по реда на чл.161, ал.1 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.Н.Ч.Д.№3210/2022г. по описа на СГС, НО, 7-ми въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2