Протокол № 317 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. С., 12.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200480 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

Обвиняемият К. П. Г. се явява.

Защитникът му адв. Т. Т. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

К. П. Г. с ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. С., български гражданин, със средно образование, неженен, с адрес за призоваване: /адрес/, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение 1 ведно с декларация.

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемия: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 1280/2023г. по описа на 0 4 РУСДВР, пр. пр. № 28107/23г. по описа на СРП по реда на чл. 3 75а, вр. чл. 381, ал. 1 НПК

Д н е с , 12.01.2024г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. И. и адв. Т. Т. – САК, в качеството му на упълномощен защитник на обв. К. П. Г. ЕГН: **********. на основание чл. 375а, вр. чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият К. П. Г. ЕГН: **********, роден на /дата/г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с адрес: гр. С., /адрес/, се признава за виновен в това, че:

На 01.08.2023г., около 17:00ч., в гр. С., парковото пространство в близост до Национален дворец на културата, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото 2

– казал на Г. Х. Т. думите: „Каква е тази тениска на ЦСКА? Давай тениската!“, като повдигнал своята тениска и му показал, че в панталоните си има затъкнат нож, в дясно на хълбока му, след което Тончев свалил от себе си тениската, черна на цвят, с череп отпред, тип „Тотенкопф“, емблема на Сектор Г и надпис на английски език „CSKA Sofia Against Tolerance“ и му я дал, като деянието било извършено през светлата част на денонощието, пред множество свидетели, без да е предизвикано и при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото и достойнството на отделната личност престъпление по чл. 325, ал. 1 НК

Страните се споразумяха на обвиняемия К. П. Г. ЕГН: ********** да бъде наложено следното наказание, както следва:

На основание чл. 325, ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 375а, ал.1 и ал. 2 от НПК да бъде наложено наказание глоба в размер на 2000 лв.

На основание чл. 189, ал.1 НПК на обв. К. П. Г. ЕГН: ********** да се възложат направените разноски по досъдебното производство в размер на 1109,10 лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство по досъдебното производство, което е собственост на пострадалия Г. Х. Т. тениска, черна на цвят, с череп отпред, тип „Тотенкопф“, емблема на Сектор Г и надпис на английски език „CSKA Sofia Against Tolerance“ следва да му се върне. Веществено доказателство маска – маска, черна на цвят да бъде върната на собственика

– Я.Я.С.. Веществени доказателства – текстилна чантичка, в която се съдържат маска, тип „боне“, сгъваема палка, спрей и черен, сгъваем нож следва да се върнат на бащата на С. И. Т. – И. Д. Т..

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

(Н. И.)

(адв. Т. Т.)

ОБВИНЯЕМ:

(К. П. Г.)

Безпредметно е съдът да предлага промени в споразумението по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК. Споразумението при всяко положение противоречи наймалкото на морала, доколкото ДП е било започнато за престъпление по чл.

198, ал. 1 от НК, каквато квалификация е дадена в съответно съобщение до прокуратурата. Липсва друг акт на органите на ДП, който към онзи момент да е давал правната квалификация като част от предмета на наказателното производство. По-нататък при разпита си като свидетел пострадалото по смисъла на НПК лице, изхождайки от квалификацията по чл. 198, ал. 1 от НК, макар да е заявило, че не желае да му бъдат предявявани материалите по разследването, е заявило, че желае да бъде информирано за хода на наказателното производство. Съдът не намери доказателства такова информиране да е било съществено, а същевременно е извършено привличане на конкретния обвиняем в това процесуално качество по обвинение за престъпление хулиганство, а не грабеж. При тази фактология би противоречало на морала от гледна точка правния интерес на пострадалото в горния смисъл лице одобряването на споразумението, респективно по арг. от чл. 382, ал. 7 от НПК, съобразявайки и изобщо уредбата по така посочения член,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да одобри споразумението, въз основа на което е образувано настоящото съдебно производство, като ВРЪЩА делото на Софийската районна прокуратура.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

4

Съдебното заседание приключи в 13:24 часа.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5