Определение № 1673 от 22.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1673 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100900811 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред СГС е висящо т.д.№811/2025г., образувано въз основа на молба по чл.625 ТЗ, подадена от Д. Г. Г., насочена срещу „НЕБЦЕ ЕС ДИ“ ЕООД, ЕИК 206766406 .

Въз основа на тази молба е образувано т.д.№811/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

След извършена от съда служебна справка в ЕИСС, с оглед изготвената справка в деловодството на ТО на СГС, че спрямо търговско дружество „НЕБЦЕ ЕС ДИ“ ЕООД, ЕИК 206766406 вече има образувано предходно дело въз основа на молба по чл.625 ТЗ, подадена от настоящия молител, съдът е констатира следното:

Въз основа на молба вх.№42525/04.04.2025 година, подадена от Д. Г. Г. , ЕГН **********, срещу „НЕБЦЕ ЕС ДИ“ ЕООД, ЕИК 206766406, е образувано т.д.№707/2025г., по описа на СГС, ТО, 6-22 състав, което е висящо и на молителя Г. са дадени указания за отстраняване на нередовностите на молбата. Двете молби, подадени от Д. Г. Г. , ЕГН**********, имащи основанието си в нормата на чл.625 ТЗ и насочени срещу „НЕБЦЕ ЕС ДИ“ ЕООД, ЕИК 206766406 са идентични по съдържание.

Въз основа на извършената от настоящия състав съпоставка между страни, основание и петитум, може да се направи категоричен извод, че делата се явяват идентични от обективна и субективна страна. Това е така, тъй като се касае за едни и същи страни, твърдения на молителя за наличие на вземания, които произтичат от една и съща търговска сделка и едни и същи основания за откриване на производство по несъстоятелност.

Изводът на съда за субективен и обективен идентитет на делата налага приложение но нормата на чл.126, ал.1 ГПК и има за последица прекратяване на по- късно образуваното дело, в случая т.д.№811/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

Приложението на цитираната разпоредба, находяща се в регламентацията 1 на исковия процес, намира приложение и в производството по несъстоятелност с оглед нормата на чл.621 ТЗ, според която правилата на ГПК намират субсидиарно приложение в процедурата, уреждаща в ТЗ института на несъстоятелността.

Ето защо настоящето производство подлежи на прекратяване, с оглед разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК и водим от това съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126 ГПК, производството по т.д.

№811/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на молителя Д. Г. Г. , ЕГН ********** , със съдебен адрес гр.София, ул.“*********, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2