Решение № 70 от 29.08.2023, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. ЛЕВСКИ, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. А.ова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова като разгледа докладваното от Палмира Д. А.ова Административно наказателно дело № 20234410200201 по описа за 2023 година В Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство против Л. А. Л., с адрес: с.***, ЕГН **********, за това, че на 28.08.2023 г., в служебен лек автомобил „***”, с рег. №*** часа е проявил непристойна проява в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази срещу орган на властта - полицай С. М. С. - КО при РУ – Левски, С. Б. П. мл. ПИ при РУ - Левски и А. П. П. мл.ПИ при РУ – Левски в оскърбително държане и поведение към служителите от РУ – Левски, с думите „мишки”, „ще ви еба майката“, „ще ви еба в полицаите”, „утре ще ви уволня понеже имам чичо в София прокурор” и след като е доведен в РУ – Левски е продължил да се държи грубо и арогантно, продължил да псува и обижда със същите епитети, като с държанието си и поведението си е нарушил обществения ред, което поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, а нарушение по чл.1 от УБДХ.

Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан.

В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя П. Б. П., полицаите от РУ Левски по отношение на които са употребени обидни думи и псувни - С. М. С., С. Б. П. и А. П. П., както и Л. М.

П. – присъствал на случилото се в служебни автомобил и при пристигане в РУ Левски.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите, приложени към преписката, приема за установено следното:

На 28.08.2023 г., около 14.10 часа, в РУ-Левски бил получен сигнал за нанесен побой на лице от с. М.. Свидетелите С. С. и А. П., които изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред се отправили към с.

М., за да посетят мястото, за което е отправен сигнала, че е нанесен побоя.

Отправяйки се към мястото взели и кварталния на с. М. – св. С. П., след което заедно посетили адреса, от който е подаден сигнала. При посещение на място били уведомени за случилото се и за обстоятелството, че две лица са влезли в дома им и нанесли побой. За изясняване на случая полицаите се отправили да търсят лицата, нанесли побоя. Единия от извършителите – св. Л. П. бил намерен в беседка на центъра на с. М., след което бил намерен и Л. А. Л.. Л. бил поканен от полицаите да отиде с тях в служебния автомобил, но той казал, че няма да ходи никъде, станал и тръгнал към св. С. С., след което залитнал. Св. С. го хванал за ръката и го качил в служебния автомобил. След тръгването на служебния автомобил за гр. Левски Л. започнал да отправя обидни думи към полицаите, да ги псува и заплашва, като една част от употребените от него думи са „мишки“, „ще ви еба майката“, „ще ви еба в полицаите“, „утре ще ви уволня, понеже имам чичо в София прокурор“, а конкретно към св. С. казал „тебе те запомних водача, ще те побъркам, ще ви еба всичките от полицията Левски“. Псувните и отправяните груби думи били употребявани от Л. през цялото време на откарването му от с. М. до Районното управление в гр. Левски, а след пристигането в Районното управление той продължил да се държи агресивно, да псува и обижда полицаите.

Тази фактическа обстановка се установява от частичните признания на нарушителя и показанията на разпитаните по делото свидетели. Показанията на свидетелите са пълни и безпротиворечиви. Освен показанията на полицейските служители, които са оскърбени при изпълнение на служебните си задължения, като свидетел е разпитан и Л. П., който е приятел на нарушителя и дава идентични показания с тези на полицейските служители.

Деянието е извършено в служебния полицейски автомобил, където е имало ограничен кръг от лица, които са възприели псувните и обидите, а след това и в Районното управление на гр. Левски, поради което не е възприето от значителен брой хора и може да се приеме, че не представлява престъпление 2 по чл.325 от НК.

Към преписката са приложени и снетите сведения от С. М. С., С. Б. П., А. П. П. и Л. М. П., които са идентични с дадените показания от свидетелите в съдебно заседание и от които също се установяват изложените по-горе факти.

От дадените обяснения от нарушителя в проведеното съдебно заседание се установява, че същия е бил раздразнен от случилото се преди идването на полицаите в с. М., че бил употребил алкохол и не помни конкретно какво е казал на полицаите. Съжалява за поведението си и им се извинява.

Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема, че правилно и законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по отношение на Л. А. Л..

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено, че действително на 28.08.2023 г. Л. с оскърбителното си поведение е извършил акт на дребно хулиганство. Той е нарушил обществения ред докато е бил в служебния полицейски автомобил, и след пристигането си в РУ Левски и е отправял обидни думи и псувни по отношение на полицейските служители, които изпълнявали служебните си задължения и са имали качеството органи на властта. Заплашвал ги, че ще ги уволни. Предвид установената фактическа обстановка, съдът приема, че извършеното от Л. е пред ограничен кръг от хора и поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

За извършения акт на дребно хулиганство следва Л. да бъде наказан по реда на УБДХ.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобразява обстоятелството, че Л. е проявил особена упоритост при арогантното си държане, като е продължил да отправя обиди, псувни и заплахи по отношение на тримата полицейски служители в полицейския служебен автомобил през целия път от с. М. до Районното управление в гр. Левски, което свое поведение не е преустановил и при пристигането му в полицейското управление. Обстоятелството, че Л. е бил употребил не може да бъде прието като смекчаващо отговорността му. Л. не само не се е съобразил с указанията на полицаите, относно необходимостта да бъде отведен в РУ за изясняване на случая по повод на сигнала, но се е държал арогантно, грубо и неуважително 3 не само към тримата служители по охрана на реда в полицейския автомобил в присъствието на св. Л. П., но и е проявил упоритост в това си поведение, като същото е продължило и след пристигането му в Районното управление Левски. В съдебно заседание св. С. заявява, че за всичките си „повече от 20 години служба не е отнасял толкова псувни“. Оскърбителното поведение на Л., отправянето на псувни, обиди и заплахи към полицейските служители, в качеството им на органи на властта, макар и да не представлява престъпление по чл. 325 от НК не може да бъде омаловажено. Както бе посочено по-горе полицейските служители са изпълнявали служебните си задължения и е недопустимо да бъдат унижавани, обиждани, псувани, заплашвани.

Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ на Л. А. Л. следва да бъде наложено административно наказание „задържане в структурно звено на МВР“ за максималния предвиден в Указа срок, а именно за 15 денонощия.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ НАЛАГА административно наказание на Л. А. Л., ЕГН **********, с адрес: с.*** „задържане в структурно звено на МВР“ за 15 денонощия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4