Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 290 от 15.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 218/2024
Вид
Протокол № 290
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Б., 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200218 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

За ОП – Б., редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. Изпратената призовка за същия на адрес в село Г., където засегнатото лице с двойно гражданство има постоянен адрес, е върната невръчена с отбелязване от кмета на селото, че макар и лицето да има регистриран постоянен адрес в село Г., община Б., същият никога не е живял в селото, като е с настоящ адрес в РСМ, където живее и работи и призовката не може да бъде връчена на засегнатото лице или на негов роднина или близък човек.

Постъпила е справка за задграничните пътувания на засегнатото лице за две години назад, съгласно която последното регистрирано излизане от страната на засегнатото лице български гражданин и гражданин на РСМ е през ГКПП – Гюешево на 11.10.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото предвид нередовното призоваване на засегнатото лице.

Моля за следващото съдебно заседание да бъде назначен служебен защитник на лицето с оглед разглеждане на делото в негово отсъствие в 1 случай, че отново не се яви.

Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Налице са основания за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице на основание чл. 32 ал. 1 вр. чл. 16 ал. 3 от Закона, тъй като, с оглед събраната информация по делото, засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано и да участва лично в производството, като неговите интереси следва да бъдат защитавани от защитник, който да бъде определен от председателя на Адвокатски съвет – Б.. От доказателствата по делото се установява, че засегнатото лице не може да бъде намерено на регистрирания в страната ни постоянен адрес, същото лице е с двойно гражданство и кметът на селото, където лицето има постоянна регистрация, посочва, че същото лице не може да бъде намерено на постоянния адрес, а живее и работи в РСМ. Съгласно справка за задграничните пътувания засегнатото лице, макар и тази справка да не отразява с точност всички пътувания на лицето, последното регистрира задгранично пътуване на същото лице е излизане от страната ни на 11.10.2022 г., засегнатото лице няма регистриран трудов договор в страната, както и не участва във фирми на територията на страната, за да бъдат направени опити по друг начин да бъде намерено лицето и призовано.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА служебен защитник на засегнатото лице Ф. Г., което не може да бъде намерено в страната, за да бъде редовно призовано и да участва по делото.

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на АК – Б. за определяне на 2 адвокат, който да осъществи защитата на засегнатото лице.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.03.2024 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Б..

Призовка на служебния адвокат.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3