Решение № 280 от 12.07.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Варна, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900266 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура – Варна против „МД БИЛД“ АД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр.

88/2018 г./ , алтернативно поради това, че повече от шест месеца броят на членовете на СД е под необходимия минимум по закон, чл. 252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че с писмо изх. № ТР-47/06.04.2022 г.

Агенция по вписванията уведомява Окръжна прокуратура – Варна, че ответното дружество „МД БИЛД“ АД не е изпълнило задълженията си по пар.

11 от ПЗР на ЗИТЗ /обн. ДВ,бр. 88 от 2018 г., в сила 23.10.2018 г./, според който всички акционерни дружества с издадени акции на приносител следва да заменят същите с поименни акции в срок до 23.07.2019 г., съответно следва да се измени устава на дружеството, да се заявят за вписване промените и да се обяви новият устав по партидата на дружество в Търговския регистър.

Твърди се още, че видно от удостоверение за актуално състояние на дружеството - ответник към 06.04.2022 г., по партидата не са заявени промени в обстоятелствата. По изложените съображения се претендира прекратяване на дружеството.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът „МД БИЛД“ АД редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор.

Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок за писмена защита не е постъпила от страните.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование “МД БИЛД“ АД, гр. Варна.

Към датата на постановяване на настоящото решение и след служебна справка по партидата, водена в ТР се установи, че според обявения устав акциите в дружеството са на приносител, което е отразено и в секция „основни обстоятелства“.

Според промяната в ТЗ с ДВ бр. 88/2018 г. и създадения §11 ал.1, законодателят е въвел императивно изискване издадените до влизане в сила на закона акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения да се заменят с поименни в срок от девет месеца, считано от влизане в сила на изменението или до 23.07.2019 г. Изискване, което очевидно не е спазено от дружеството ответник близо три години по-късно. Към днешна дата няма и висящо производство по заявление за вписване на промени, поради което и съгласно §13 ал.1 дружеството подлежи на прекратяване по чл. 252 ал.1 т.4 от ТЗ /преследване на забранени от закона цели/. Фактическият състав на разпоредбата е изпълнен и съдът ще постанови позитивно решение по заявения иск.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.

266 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

Що се отнася до второто основание, на което се заявява прекратяване на дружеството, доколкото е алтернативно заявено съдът не дължи произнасяне.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното, и на осн. чл.376 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ вр. § 13 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр. 88/2018 г./, «МД БИЛД» АД, ЕИК 200929843, гр. Варна.

ОСЪЖДА «МД БИЛД» АД, ЕИК 200929843, гр. Варна д а заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на 2

Агенцията по вписванията за вписване.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3