Определение № 2742 от 04.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 13825/2025
- Вид
- Определение № 2742
- Подписан
- 04.02.2026
- Състав
- Татяна Димитрова, Румяна Милчева Найденова, Вергиния Мичева
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 123 · Семеен кодекс
- чл. 123, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 126, ал. 2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2742 гр. София, 04.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Вергиния Мичева
Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513825 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 350848/27.10.2025г. на Д. Ф. Ф., чрез адв. Г. срещу определение № 40160/29.09.2025г., постановено по гр. дело № 43772/2025 г. по описа на СРС, 84 с-в в частта, в която СРС е прекратил образуваното производство за определяне на училището, в което да учат децата.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на определението, тъй като в депозираната по другото дело искова молба вх. № 252370/22.07.2025г. не се съдържа искане за определяне на училището. Моли да бъде отменено определението в обжалваната част.
Съдът, като прецени доводите на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, като е внесена и дължимата държавна такса. Същата обаче следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения.
С определение № 40160/29.09.2025г., постановено по гр. д. № 43772/2025г. на СРС, 84 с-в, СРС е прекратил производството единствено в частта, в която е предявена молба с правно основание чл. 126, ал. 2 СК - за връщане на децата В. и Е. по местоживеене в гр. София, поради наличието на друго идентично водено производство.
С частната жалба е посочено, че се обжалва определението на СРС в частта, в която е прекратено производството по искането с правно основание чл. 123 СК за определяне на училище, в което да учат децата. Такова определение СРС не е постановявал. Напротив - изрично е посочено, че производството по иска с правно 1 основание чл. 123, ал. 2 СК за определяне на училището, в което да учат децата, с оглед наличие на разногласие между родителите в тази насока, продължава за разглеждане по гр. д. № 43772/2025г. на СРС, 84 с-в. Ето защо, подадената частна жалба е насочена срещу несъществуващ съдебен акт, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 350848/27.10.2025г. на Д. Ф.
Ф., чрез адв. Г. срещу определение № 40160/29.09.2025г., постановено по гр. дело № 43772/2025 г. по описа на СРС, 84 с-в в частта, в която СРС е прекратил образуваното производство за определяне на училището, в което да учат децата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2