Споразумение № 54 от 13.02.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 145/2024
- Вид
- Споразумение № 54
- Подписан
- 13.02.2024
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 54 гр. Добрич, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно преупълномощен от упълномощения защитник адвокат Милен Янков от Адвокатска колегия – Добрич.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Л..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Р.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефка Г.а при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Р. И. Р. – адвокат С.
С. от Адвокатска колегия- Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 967/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК и с оглед прецизност, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението:
Третото предложение на чл. 129, ал. 2 от НК визира като средна телесна повреда счупването на челюст или избиването на зъби, без които се затруднява дъвченето или говоренето.
В тези случаи е без значение колко продължително е затруднението.
Законът не поставя изискване, както при някои от другите предложения на чл.
129, ал. 2 от НК то да е трайно. В този смисъл е и установената съдебна практика (Решение № 83/26.02.1987 г. на ВК на ВС, Решение № 1002/ 29.12.1981 г. на ІІІ н.о. на ВС, Решение № 235 от 21.05.2010 г. на ВКС по н.д.
№ 173/2010 г.).
Ето защо, при словесното изписване на престъплението следва да се 2 изпише само, че травматичното избиване на първи горен резец вдясно е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето, без да се посочва, че продължителността на затруднението е трайно.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. С.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 04.12.2022 г., в град Добрич, причинил средна телесна повреда на Р.
П.П. от гр. Добрич, изразяваща се в травматично избиване на първи горен резец вдясно, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
3
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Р. И. Р. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 1463 (хиляда четиристотин шестдесет и три) лв. по сметка на ОД на МВР -Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител *****, съдържащ видеофайлове от охранителни камери, да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ОБВИНЯЕМ – Р. И. Р.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Л., обвиняемия Р. И. Р. и защитника му адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно 4 споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 967/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f01fa943-dba4-42c3-a38a-3ff8987a0e47