Определение № 1047 от 24.01.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. Варна, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20243110116300 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от А. Д. А. срещу „ВиК Варна“ ООД за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сума за изразходвана вода в размер на 5507,77 лева и лихва за забава в размер на 176,67 лева, начислена към 18.12.2024г.

Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл. 103 ГПК.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая искът е насочен срещу потребител на вик услуги. Легалното определение на понятието "потребител" се съдържа в пар. 13, т. 1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия адрес на ищеца е в гр.Провадия.

Предвид обстоятелството, че настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в гр.Провадия, то местно компетентен да разгледа спора е РС Провадия.

С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Провадия в съдебния район, на който е настоящият адрес на ответника.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16300/2024г. по описа на Районен съд Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Провадия, на основание чл. 119, ал.

3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2