Решение № 2 от 04.01.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Провадия , 04.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Никола Д. Дойчев

И.М.В. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20203130101112 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Провадия с искане съдът да постанови като мярка за закрила на детето С. Е. И., ЕГН:********** настаняване на същото в семейството на С. М. А. – баба по бащина линия за срок от три години, считано от датата на влизане на решението в законна сила.

В молбата се твърди, че детето С. Е. И. е родено от съжителството на С. Е. И. и С.Ю.А.. Последният не бил вписан в Акта за раждане. С. била първо дете. Посочва се, че майката често напускала семейното жилище и заживявала с други лица. Понастоящем бил в чужбина. Твърди се още, че майката нямала необходимия родителски капацитет и качества да полага необходими грижи за С.. Биологичният баща също се намирал в чужбина и същият не желаел да полага грижи за детето си.

От раждането на детето до момента, същото се отглеждало в дома на С.А.. Видимо детето било привързано към нея.

В тази връзка се моли детето да се настани при своя прародител за срок от три години, като по този начин ще бъде отглеждано в среда близа до семейната.

В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.

Заинтересованата страна – детето Ю.К., чрез назначения от съда особен представител, изразява становище на основателност на молбата.

1

С.А. – прабаба на детето по бащина линия – потвърждата пред съда жалението си да се грижи и отглежда правнучката си.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане майка на детето е Е.А Биологичният баща не е припознал детето.

Към настоящия момент със заповед на директора на ДСП-Провадия детето е настанено временно по административен ред в семейството на своята прабаба по бащина линия.

Приложена е декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДт, с която прабабата С.А. е изразила съгласие правнучката й да бъде настанена в нейното семейство.

Към молбата са приложени два социални доклада с идентично съдърдание, които съдът кредитира изцяло и им дава пълна вяра. От тях се установява, че С. е първо дете на Е.А В удостоверението за раждането не е вписан втори родител. За биологичен баща на детето се счита С.А., с когото майката съжителства доскоро на семейни начала в дома на С.А.. Майката често напуска семейното жилище и заживява и заживява с други лица на семейни начала, като С. оставя на грижите на прабаба му по бащина линия С.А..

От изявленията на С.А., дадени в о.с.з., съдът установява, че майката Е.Аот пет-шест месеца в Република Гърция и живее с друг мъж, като преьз този перион не се е връщала да види С.. Башата, от своя страна, също е в чужбина. В България се връща за няколко дни и отново заминава.

Същевременно се установява, от представените социални доклади, че прабабата на детето по бащина линия С.А. полага необходимите грижи за правнучето си от самото му раждане. Грижите са адекватни и съобразени с потребностите му. С.А. полага пълноценни, според възможностите си, грижи за С.. Между тях има изградена емоционална връзка. В детеото е изградена увереност, че е обичано, защитено и обгрижвано. Хигиенно-битовите условия, в които се отглежда детето са задоволителни.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. От анализа на събраните по делото доказателства и установената по-горе фактическа обстановка, съдът стига до извода, че майката Е.Ане притежава необходимия родителски капацитет, обуславящ правилното отглеждане и възпитание на С.. Нейното поведение сочи на липса на осъзната родителска отговорност, което поставя в риск живота и здравето на детето. Ето защо, следва правния извод, че по отношение на С. са налице основанията за настаняване извън семейството, посочени в т. 2 на чл. 25 от ЗЗДт, тъй като и неговите родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за С., а именно същата да бъде настанена за отглеждане в семейството на неговата прабаба С.А., с оглед възможността за отглеждането му в среда, близка до семейната, и предвид наличната емоционална връзка между него и прабаба му, която познава и задоволява всички негови потребности и ще съблюдава за правилното му физическо, психическо и нравствено 2 развитие.

По изложените съображения и като взе предвид положителното становище на ДСППровадия и ясното е недвусмислено желание на С.А. да се грижи за своята правнучка, съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето С. Е. И., ЕГН: ********** за отглеждане в семейството на неговата прабаба по бащина линия – С. М. А., ЕГН:********** за срок от три години считано от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

3