Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 566 от 14.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 138/2024
Вид
Определение № 566
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Цанкова Райкова, мл.с. Марина Кирилова Семова

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. Варна, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20243100500138 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище гр.София, действащо чрез ю.к.М.М., срещу решение №2103/12.06.23г. по гр.д.№15505/22г. на ВРС, и въззивна жалба, подадена от А. Д. С. от гр.Варна, действащ чрез адв.З.Й., срещу решение №3697/15.11.23г. по гр.д.№15505/22г. на ВРС.

В хода на проверката за допустимостта и редовността на въззивните жалби съдът констатира нередовност на подадената от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД жалба. Същата е подадена от дружеството в качеството му на правоприемник на търговското предприятие на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК 204915054, прехвърлено по реда на чл.15 от ТЗ.

Прехвърлянето на търг.предприятие не попада в хипотезата на чл.227 от ГПК и доколкото е осъществено в хода на висящо исково производство, то страни по делото са първоначалните страни, посочени в исковата молба. В този смисъл следва да се укаже на въззивника ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД да уточни дали подава въззивната жалба в качеството си на представител на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., със седалище Париж, Франция, в който случай следва да представи надлежно пълномощно от последния за осъществяване на процесуално представителство по делото и надлежно пълномощно на ю.к.М., подала въззивната жалба, както и да се потвърдят с изрична писмена молба о т БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. извършените до момента без представителна власт процесуални действия.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№138 по описа за 2024 година на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на депозираната въззивна жалба, както следва:

1. Да уточни дали подава въззивната жалба в качеството си на представител на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., със седалище Париж, Франция, в който случай следва да представи надлежно пълномощно от последния за осъществяване на процесуално представителство по делото и надлежно пълномощно на ю.к.М., подала въззивната жалба, както и да се потвърдят с изрична писмена молба от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. извършените до момента без представителна власт процесуални действия.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото, образувано по жалбата, ще бъде прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2