Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 09.02.2022, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 525/2021
Вид
Решение № 24
Подписан
09.02.2022
В сила
13.06.2022
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.35, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.44, ал.2 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Момчилград, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100525 по описа за 2021 година

Производството е по чл.542 от ГПК във вр. с чл.38, ал.4 от ЗГР.

Постъпила е молба от Ш. Х. АХМ. Ш.С., гражданка на Р.Турция, родена на ********** год. в гр.Ардино, чрез пълномощник адв.Д.Х. от АК Кърджали, в която твърди, че е родена на 17.10.1948 г. в гр.Ардино, с имена в Р.България Ш. Х. АХМ.. На 04.07.1950 г. със семейството й (баща ми, майка ми и брат ми) се изселили в Р.Турция, където живеела и към настоящия момент.

Твърди, че всички посочени членове на семейството й починали в Р. Турция през различни години (баща й - през 1958 г., майка й през 1993 г. и брат й през 1994 г.), видно от препис-извлечението от семейния регистър, издаден от Община С., Р.Турция. През 2018 г., въз основа на обстоятелството, че се е родила в Р.България решила да кандидатства за получаване на българско гражданство, като за целта предоставила целия набор от документи на специализирана фирма в Р. България. При проверка в община Ардино същите установили, че липсва издаден акт за раждане на името на баща й Х.А.Ч.

/Х.Й./, роден на 17 ноември 1912 г. в с.Еньовче, общ.Ардино, което обстоятелство довело до преустановяване на процедурата по получаване на гражданство. Твърди, че това допълнително пораждало неудобства и от чисто правен характер с оглед уреждане на наследствените взаимоотношения.

Относно датата и мястото на раждане на баща й, за принадлежността му към 1 конкретно семейство данните се съдържали в препис извлечението от семейния регистър на с.Еньовче, заверен от Община Ардино. От същото е било видно, че баща й е роден на 17 ноември 1912 г. в с.Еньовче с имената Х.А.Ч., в което населено място са родени и главата на семейството - неговият баща А.Ю.Ч., както и всички негови братя и сестри, видно от същия този регистър. Въпреки наличието на всички данни и реквизити за съставянето на акт за раждане на баща й, такъв липсвал, за което за баща й е било издадено удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние от Община Ардино. Предвид обстоятелството, че баща й се е родил на територията на с.Еньовче, компетентно да състави липсващият акт за раждане е бил длъжностното лице по гражданската регистрация в Община Ардино съгласно разпоредбата на чл.35, ал.1 от ЗГР. Твърди, че предвид обстоятелството, че баща й е починал (на 02.06.1958 г. в Р.Турция, видно от препис-извлечението от семейния регистър, издаден от Община С., Р.Турция), като негов наследник това обуславя и правния й интерес за водене на настоящото съдебно производство. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Ардино, че баща й Х.А.Ч. е роден на 17.11.1912 г. от баща - А.Ю.Ч., роден на 13.05.1864 г. и майка - А.А.Ч. родена на 25.03.1897 г., за което обстоятелство липсва съставен документ, удостоверяващ този факт и да се разпореди длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ардино, да състави акт за раждане на баща й, като впише в акта установените по-горе обстоятелства.

В съдебно заседание молителката се представлява от процесуалният си представител адв.Д.Х. от АК Кърджали, който поддържа молбата така, както е предявена и моли съда да я уважи.

Заинтересованата страна Община Ардино, редовно призована не се представлява в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не се представлява и не взима становище по иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от препис извлечение от регистрите на населението издадено 2 в Р.Турция заверено с апостил и с превод на български език се установява, че в същия бащата на молителката е записан с име и фамилия Х.Й., име на бащата А.; има на майката Ф. и дата и място на раждане Ардино, 17.11.1912 год.; дата на смърт: 02.06.1958 год. Съпруга: Н.Й.; дъщеря Ш.Й. и син А.

Йозтюрк.

О т копие от удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние издадено от Община Ардино се установява, че лицето Х.А.Ч. няма съставен акт за раждане.

От копие от изселнически паспорт № 2 от 04.юли 1960 год. издадено от МВР Р.България се установява, че Х.А.Ч. роден на 17.11.1912 год. придружен от съпруга Незиха; син Бюрхан и дъщеря Шадие може да се изселва в Р.Турция.

О т копие от препис извлечение от семейния регистър на с.Еньовче, заверено от Община Ардино се установява, че бащата на молителката, а именно: Х.А.Ч. е роден на 17.11.1912 год. в с.Еньовче, с имената Х.А.Ч..

Съдът от правна страна констатира следното:

Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.

Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.2 от ЗГР, лицата, които могат да поискат съставянето на несъставен акт за раждане са: родителите, лицето или прокурора. В настоящия случай молбата е от наследник на починалото лице, за което се иска съставяне на акт за раждане. Съгласно по горната разпоредба, тази молителка не попада в кръга на лицата, които могат да искат съставянето на акт за раждане. Ето защо така предявената молба следва да бъде оставена без уважение, като недопустима.

Водим от изложеното,съдът

РЕШИ:

3

ОСТАВЯ без уважение молбата от Ш. Х. АХМ., гражданка на Р.Турция, родена на ********** год. в гр.Ардино за съставяне на Акт за раждане на баща й Х.А.Ч. роден на 17.11.1912 год. от баща: А.Ю.Ч. , роден на 13.05.1864 г. и майка: А.А.Ч. родена на 25.03.1897 г., като НЕДОПУСТИМА.

Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4