Протокол № 2033 от 15.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2033 гр. Варна, 15.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20213100501836 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

Въззивникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призована, не се явява законния представител, не се представлява, депозирана е молба.

Въззиваемата страна Р. Д. ИВ., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. Д. К. е редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 22760/09.11.2021г. от пълномощника на „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, с което моли да се даде ход на делото в съдебно заседание, няма възможност да се яви.

Изразява становище по същество.

Съдът връчва препис от молбата на въззиваемата страна.

Адв. А.: Няма пречки и моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2803 от 06.08.2021 година.

Адв. А.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения по проектодоклада. Поддържаме отговора на въззивната жалба.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва 1 д а ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 2803 от 06.08.2021 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 2803 от 06.08.2021г.

С определението си СЪДЪТ е допуснал провеждането на допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 22191/02.11.2021 г. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

В писменото си становище въззивникът не прави възражения по изслушването на вещото лице.

Адв. А.: И ние нямаме възражения.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. Д. К., 57 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението си.

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице отговаря пълно на поставените задачи и е от значение за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото изготвеното заключение на вещото лице Х.К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представям справка – декларация към експертизата.

СЪДЪТ докладва депозираната справка-декларация, която е за сумата от 200лв. и е в рамките на първоначалния определен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 200,00 /двеста/ лева, съгласно представената Справка-декларация и издава РКО за сумата от 200,00 лева по вн.б. от 09.09.2021г.).

Адв. А.: Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете списък по чл.80 от ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ДДС, както и договор за правна защита и съдействие.

Правя възражение за прекомерност по списъка на насрещната страна, ако надхвърля минималния размер по наредбата.

2

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ДДС, както и договор за правна защита и съдействие.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира делото за изяснено от фактическа страна, налице са предпоставките за даване ход на устните състезания, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва, че от страна на въззивника в писмено становище вх. № 22760/09.11.2021г. е поискан срок за депозиране на писмени бележки.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника в 7 дневен срок от днес да представи писмена защита по делото.

ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА да се изпрати в посочения в писменото становище от въззивника електронен адрес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3