Споразумение № 52 от 14.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201908 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. А. Н. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Х.Х., надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. Н. - роден на ***** в гр.П., живущ в гр.П., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Х.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите 2 наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия И. А. Н. за извършени от него престъпления по чл.343б ал.3 от НК и по чл.270 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Н.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Не желая да давам обвинения. Написаното в ОА е вярно. Адвокатът ми прочете ОА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и негови защитник сме постигнали съгласие по всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК, като подсъдимият се признава за виновен по обвинението по чл.343б ал.3 и по чл.270 ал.1 от НК. За престъплението по чл.343б ал.3 от НК сме се съгласили да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.3, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно ЛС в размер на 10 месеца, което да бъде на основание чл.57 ал.1 б.“б“ ЗИНЗС при строг първоначален режим и глоба в размер на 450 лв. За престъплението по чл.270 ал.1 от НК се налага наказание на основание чл.55 ал.2 от НК пак наказание глоба в размер на 450 лв. На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание в размер на 10 месеца ЛС при строг режим и едно общо наказание глоба в размер на 450 лв., което на основание чл.23 ал.2 от НК се присъединява към лишаването от свобода. Разноски по делото няма. Вещественото доказателство 1 брой тестова касета, подробно описана по ОА, да остане 4 приложена по делото и да се унищожи след изтичане срока на съхранение.