Определение № 35 от 13.01.2020, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е гр.Шумен, 13.01.2020г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 22 по описа за 2020г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на Община Шумен, представлявана от Кмета Л.Х. срещу Решение № РД-02-36-1398/12.12.2019г. за приключване на сигнал №1166 с установяване на нередност и налагане на финансова корекция в общ размер 5323,80лв. на Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган по ОП“Региони в растеж 2014-2020“.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Община Шумен, представлявана от Кмета- като оспорващ и като ответник- Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тежест на административния орган е да докаже не само, че възложителят е допуснал нарушение на правилата на ЗОП, но и че същите имат характер на „нередност“ при доказване на всеки елемент от фактическия състав, включващ доказано негативно „финансово отражение“, обикновено предполагащо извършването на недопустим поради незаконосъобразност разход.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство

- Община Шумен, представлявана от Кмета, като оспорващ;

- Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган по ОП “Региони в растеж 2014-2020“, като ответник.

Насрочва АД № 22/2020г. по описа на ШАдмС за 13.02.2020г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на оспорващия Община Шумен, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения.

Указва на ответната страна- Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: