Споразумение № 1070 от 14.08.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1070 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211422 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор T. А..

ОБВИНЯЕМАТА В. М. Б. - се явява ЛИЧНО, доведена от Следствения арест.

Служебния й защитник адв.М.М от САК, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемата по данни от справка АИС БДС -снимка :

В. М. Б. – на ** г., роден на ***********, българска гражданка, осъждана, неомъжена, с основно образование, безработна, с постоянен адрес:

**************, и с адрес по местоживеене г*************** с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата.

1

ОБВИНЯЕМАТА- Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

Делото се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 128/2024 г. по описа на СО СГП, с пр. пр. №14388/2024 г. по описа на СРП, след одобряване на споразумението.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

На осн.чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага изменение на споразумението, като се посочи, че наказанието за престъплението по чл. 286, ал.2, вр. ал.1 от НК е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а не при условията на чл.54, ал.1 от НК, доколкото за посоченото престъпление е предвиден задължителен минимум от 1 г. ЛОС, а наказанието – 10 месеца ЛОС, е определено под този минимум.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на обвиняемата, като я запитва по въпросите посочени в тази разпоредба:

ОБВИНЯЕМАТА:РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновна. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСНА СЪМ с 2 тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, с направените допълнения, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 128/2024год., по описа на СО-СГП, пр. пр. № 14388/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/

Днес, 13.08.2024 г., между Т. А. – прокурор при СРП и адвокат М.Л.М – САК, служебен защитник на обвиняемата В. М. Б., ЕГН: **********, род., на 19.02.1987год., в гр.София, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, основно образование, безработна, с постоянен адрес – *************, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Обвиняемата В. М. Б., ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че:

1.На 13.08.2023г., в гр. София, ул.“Марин Дринов“ №4, в сградата на 05 РУ-СДВР, пред надлежен орган на властта – С.В. дежурен разследващ полицай в отдел "Разследване", при 05 РУ-СДВР (действащ като разследващ орган при условията на чл. 194, ал.3, вр. чл. 212, ал.2 НПК) , набедила Венелин Тихомиров Димитров, в протокол за разпит на свидетел – пострадал, по досъдебно производство № 1464/2023 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.28409/2023г. по описа на СРП, в престъпление – изнасилване по смисъла на чл.152, ал.1, т.2 от НК, а именно: „за това, че на 13.08.2023г., около 00:30 часа в гр.София, ж.к.“Враждебна“, в лек автомобил марка „***************, паркиран в тревната площ , в близост до ул.“46-та“, се 3 съвкупил с лице от женски пол – В. М. Б., като я е принудил към това със сила (вкарал я насила в автомобила) и заплаха (насочил нож към тялото на Б., като й казал „Ако искаш да приключим бързо и всичко да мине нормално,слушай какво ти казвам“; „И да викаш няма кой да те чуе, отпусни се“, като й наредил да си свали дрехите), след което осъществил вагинален контакт прониквайки с половия си член във влагалището й“, като знаела че е невинен в извършването на това престъпление, и набеденият Венелин Тихомиров Димитров е бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 от НК с постановление за привличане на обвиняем от 14.08.2023 г. на наблюдаващ прокурор при СРП по пр.пр. №28409/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура - престъпление по чл. 286 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.

2. На 13.08.2023г., в гр. София, ул.“Марин Дринов“ №4, в сградата на 05 РУ-СДВР, пред надлежен орган на властта – С.В. дежурен разследващ полицай в отдел "Разследване", при 05 РУ-СДВР (действащ като разследващ орган при условията на чл. 194, ал.3, вр. чл. 212, ал.2 НПК), като свидетел и пострадала по досъдебно производство № 1464/2023 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.28409/2023г. по описа на СРП - устно, съзнателно потвърдила неистина, че е изнасилена, а именно: „….Аз му казах, че не искам да ме пипа и, че искам да спре, но той не спираше. Усетих, че мъжът си вкара половия член без презерватив във влагалището ми. Вкарвайки го, усетих, че той си бе сложил на половия член нещо което се усещаше като топчета. Много ме болеше от него. Ревейки, аз му повтарях непрестанно, че искам да спре и да ме пусне и че не искам да ме докосва и всичко останало, но мъжът не спираше. Пъшкаше и ме целуваше. Неколкократно мъжът си вкарваше и изкарваше във и от влагалището ми половия си орган. Чувствах се отвратена и исках да спре и да не ме докосва, като обаче той продължаваше… Много ме болеше и исках да спре, не исках да ме докосва и да си вкарва половия орган в мен. Казвах му, че не искам да прави тези неща, но той продължаваше, като видимо той изпитваше удоволствие от това.

Мъжът продължи по този начин около четиридесет минути, като цялата му тежест беше върху мен, докато лежах по гръб.... Крещейки го умолявах да спре и да ме пусне да си ходя, като същият обаче ми повтаряше: Ако искаш да приключим бързо и всичко да мине нормално, слушай какво ти 4 казвам…И да викаш, няма кой да те чуе, отпусни се…“ - престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години.

Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл.

II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

** от НК, страните се споразумяват за следното:

2.1. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 286 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемата В. М. Б., ЕГН:

**********, да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като присъдата бъде изпълнена на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

2.2. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл. 290, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемата В. М. Б., ЕГН: **********, да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като присъдата бъде изпълнена на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемата В. М. Б., ЕГН:

********** се определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от свобода” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като присъдата бъде изпълнена на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието «лишаване от свобода» се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана за срок от 72 часа, с Постановление на СРП считано от момента на предявяването на обвинението (на 27.06.2024г. в 10:40 часа), както и с Определение от 29.06.2024 год. по НЧД № 9103/2024 год. по описа на СРС, НО, 93-ти състав, с което е била взета мярка за неотклонение «Задържане под 5 стража», което определение е било потвърдено от СГС, НО, II-ри въззивен състав, по ВНЧД № 4014/2024г., до датата на одобряване на споразумението, като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата В. М. Б., ЕГН: ********** следва да заплати сумата по сметка на СДВР за направените до момента разноски по досъдебното производство, а именно 4 131,57 (четири хиляди сто тридесет и един лева и петдесет и седем стотинки) лева:

- за Съдебно медицинска експертиза на живо лице № 201/2023г. по описа на КСМД на В. М. Б. (л.19 на Том 2) – 140, 40 (сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки) лева;

- за Съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства чрез ДНК анализ №70/2023г. по описа на КСМД – София (л.114-127 на Том 2) – 2 253, 60 (две хиляди двеста петдесет и три лева и шестдесет стотинки) лева, както и за Обработка на резултатите, анализ и изготвяне на ДНК експертиза – 280,80 (двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки) лева по описа на КСМД – София;

- за Аудио техническа експертиза (л.38-48 на Том 3) – 216,57 (двеста и шестнадесет лева и петдесет и седем стотинки) лева;

- за Техническа експертиза на мобилен телефон марка „Samsung“, модел ************, с IMEI: ************* и мобилен телефон марка „Motorola“, модел „moto g 9 pius, с IMEI 1: ******************** (л.53-66 на Том 3) – 1240.20 (хиляда двеста и четиридесет лева и двадесет стотинки) лева, както и 5 лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

IV. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

6

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК предадените на съхранение в СРП веществени доказателства:

- хартиен плик, запечатан с картон серия А0406266 и етикет на ******** „А. съдържащ опаковка от мокри кърпи с надпис „Fresh mech“, съдържаща три броя намачкани бели кърпички, зацапани и на места пропити с белезникаво, бледо жълтеникава материя - намират се на съхранение в СРП (описани в Приемно – предавателен протокол от 12.03.2024г. и предадени на Т. ф. - Главен специалист – стопанисване СМЦ и ВД) и същите следва да бъдат унищожени ;

- хартиен плик, запечатан с картон серия А0406251 и етикет на ******** „А. съдържащ дантелени бикини; черен дамски потник с апликация по предната му повърхност с основен надпис „***********“; черно кожено яке с прикрепен етикет с основен надпис „*********“ и сиво черен дамски дънков панталон- същите следва да бъдат върнати на обв. В. М. Б. - намират се на съхранение в СРП (описани в Приемно – предавателен протокол от 21.03.2024г. и предадени на Т. ф. - Главен специалист – стопанисване СМЦ и ВД);

- хартиен плик запечатан с картон серия А 0406252 и етикет „А. ЕАД, съдържащ чифт черни дамски маратонки - същите следва да бъдат върнати на обв. В. М. Б. - същите следва да бъдат върнати на обв. В. М. Б. - намират се на съхранение в СРП (описани в Приемно – предавателен протокол от 12.03.2024г. и предадени на Т. ф. - Главен специалист – стопанисване СМЦ и ВД);

- Плик за веществени доказателства от ************ с обекти № 70-723 представляващ апликаторен памучен тампон за вземане на обтривки (апликаторът е поставен в оригинален пластмасов контейнер с надпис „СМЕ 201/23г. В. М. Б., ЕГН: ********** – 13.08.23….обтр. от влагалище 1“); 70-823 представляващ апликаторен памучен тампон за вземане на обтривки 7

(апликаторът е поставен в оригинален пластмасов контейнер с надпис „СМЕ 201/23г. В. М. Б., ЕГН: ********** – 13.08.23….обтр. от влагалище 2“) и 709-23 представляващ апликаторен памучен тампон за вземане на обтривки (апликаторът е поставен в оригинален пластмасов контейнер с надпис „СМЕ 201/23г. В. М. Б., ЕГН: ********** – 13.08.23….срав. м-л от устна кухина) намират се на съхранение в СРП (описани в Приемно – предавателен протокол от 21.03.2024г. и предадени на Т. ф. - Главен специалист – стопанисване СМЦ и ВД) и същите следва да бъдат унищожени;