Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4051 от 09.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3521/2020
Вид
Определение № 4051
Подписан
09.12.2020
В сила
09.12.2020
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Ралица Цанкова Костадинова, Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4051 гр. Варна , 09.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Костадинова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20203100503521 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Съдът е сезиран с искане за разрешаване на спор за подсъдност, повдигнат от ВРС с Определение № 263804/27.11.2020 г. по гр.д. № 14386/2020 г. по описа на същия съд, между него и СРС, който е прекратил по съображения за местна неподсъдност образуваното пред него гр.д. № 26088/2020 г. с Определение № 186500/28.08.2020 г.

Производството пред първостепенния съд е образувано по регресна претнеция на застраховател по задължителна застраховка «Гражданска отговорност на автомобилистите» срещу причинителя на ПТП и е с правна квалификация на иска чл. 274 от КЗ /отм/, съответна на чл. 500 от действащия Кодекс.

Деликвентът не е ползвател на застрахователна услуга /така и т.6 и т.8 от ТР 1/2015 г. на ОСТК на ВКС/, не е лице с потребителска защита като отговорно за непозволеното увреждане, защото не може да се ползва от правата по договора за застраховка «Гражданска отговорност», а правата на застрахователя по регреса произтичат от закона.

Следователно подсъдността по чл. 113 от ГПК, уреждаща местно компетентния съд по спорове срещу потребители не намира приложение.

Неприложима с оглед положението на застрахователя на ищцова страна по спора, е и другата подсъдност по чл. 115 ал.2 от ГПК.

Следователно единственият възможен начин да се десезира избраният от ищеца съд е 1 чрез нарочно възражение за неподсъдност в срока за отговор, отправено от ответника, каквото отсъства.

В контекста на изложеното компетентен да разреши повдигнатия пред него спор е СРС, комуто делото следва да се изпрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен съд по предявения от ЗД „БУЛ ИНС“ АД иск срещу Р.П.М. от гр. Варна, с правно основание чл. 274 от КЗ /отм/, Софийски районен съд, комуто делото следва да се изпрати за разглеждане.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на ВРС за прекратяване производството по гр.д. № 14386/2020 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2