Определение № 4051 от 09.12.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3521/2020
- Вид
- Определение № 4051
- Подписан
- 09.12.2020
- В сила
- 09.12.2020
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска, Ралица Цанкова Костадинова, Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4051 гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мария К. Терзийска
Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20203100503521 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Съдът е сезиран с искане за разрешаване на спор за подсъдност, повдигнат от ВРС с Определение № 263804/27.11.2020 г. по гр.д. № 14386/2020 г. по описа на същия съд, между него и СРС, който е прекратил по съображения за местна неподсъдност образуваното пред него гр.д. № 26088/2020 г. с Определение № 186500/28.08.2020 г.
Производството пред първостепенния съд е образувано по регресна претнеция на застраховател по задължителна застраховка «Гражданска отговорност на автомобилистите» срещу причинителя на ПТП и е с правна квалификация на иска чл. 274 от КЗ /отм/, съответна на чл. 500 от действащия Кодекс.
Деликвентът не е ползвател на застрахователна услуга /така и т.6 и т.8 от ТР 1/2015 г. на ОСТК на ВКС/, не е лице с потребителска защита като отговорно за непозволеното увреждане, защото не може да се ползва от правата по договора за застраховка «Гражданска отговорност», а правата на застрахователя по регреса произтичат от закона.
Следователно подсъдността по чл. 113 от ГПК, уреждаща местно компетентния съд по спорове срещу потребители не намира приложение.
Неприложима с оглед положението на застрахователя на ищцова страна по спора, е и другата подсъдност по чл. 115 ал.2 от ГПК.
Следователно единственият възможен начин да се десезира избраният от ищеца съд е 1 чрез нарочно възражение за неподсъдност в срока за отговор, отправено от ответника, каквото отсъства.
В контекста на изложеното компетентен да разреши повдигнатия пред него спор е СРС, комуто делото следва да се изпрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен съд по предявения от ЗД „БУЛ ИНС“ АД иск срещу Р.П.М. от гр. Варна, с правно основание чл. 274 от КЗ /отм/, Софийски районен съд, комуто делото следва да се изпрати за разглеждане.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на ВРС за прекратяване производството по гр.д. № 14386/2020 г.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2