Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7805 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64335/2022
Вид
Определение № 7805
Подписан
27.02.2023
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.108,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7805 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110164335 по описа за 2022 година

Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Ищeцът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” е предявил пред Софийски районен съд оъсдителен иск по чл. 410 КЗ против ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”.

Образувано е настоящото гр.д. № 64335/2022г. по описа на СРС , 68 състав.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи местната подсъдност на предявените искове, намира за установено следното от правна страна :

Ответник по предявения иск е АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” , която е държавно учреждение.

Според действащата редакция на чл.108,ал.2 ГПК /изм. и доп. ДВ, бр.86/2017г./ исковете срещу дължавата и държавните учреждения , включително и поделения и клонове на последните се предявяват пред съда , в чийто район е възникнало правоотношението , от които произтича спора.

Съгласно чл.119,ал.3 /нова - ДВ, бр.65/2018г./ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108,ал.2 ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото заседание по делото.

По настоящото дело ответникът с депозирания в срок на 19.12.2022г. е предявил възражение за местна подсъдност , като е поискал изпращане на делото на Ботевградския районен съд.

Видно от приложените към исковата молба документи по образуваната пред ищцовото дружество застрахователна щета местопроишествието , в резултат от което са възникнали вредите , чието обезщетение се претендира с предявения иск, е осъществено на републикански път , в частта му , която попада в района на съда в град Ботевград.

1

Поради местонастъпването на застрахователното събитие компетентен да разгледа предявените искове е Ботевградският районен съд с оглед правилото на чл.108, ал.2 ГПК.

Поради тази причина и на основание чл.119,ал.3 ГПК настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на Ботевградския районен съд по реда на чл.118, ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 64335/2022г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.115, ал.2 ГПК на Ботевградския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до страните (чл.121 ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2