Протокол № 31 от 11.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 3110.09.2020 г.Град П.

Окръжен съд – П.

На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Кристина Л. Пунтева

Секретар:Лилия Г. Кирякова

Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20205200200406 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Осъденият С. Й. Ж. не се явява лично. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.

Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л- 14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - П. - В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.

За ОП П. се явява прокурор Пешев

Осъдения Ж.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С.Й.Ж.- роден на 02.07.1985 г, в гр. П., живущ в същия град, ул. **** български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ж. и становището на Началника на Затвора инспектор В..

Осъдения Ж.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 1 м. и 3 дни.

Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен инспектор Динков, справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен инспектор Динков, становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора 2 за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Ж. .

Осъдения Ж.: - Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.

Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.

При него са налице предвидените в закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същият е трудово ангажиран. Справя се добре с поставените му задачи. Становището ни е да бъде условно предсрочно освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще бъде 25 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите изпитателен срок.

Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за УПО. От една страна, изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание фактически, от друга страна, е дал доказателства, че се е поправил чрез полагането на доброволен, безвъзмезден трук, както и чрез отношението си към извършеното от него деяние и изтърпяване на наказанието. Дал е доказателства затова, че е осъзнал грешките си. Представените писмени доказателства са такива ,че дават основание,че се е поправил е следва да бъде уважено молбата му.

Право на лична защита на осъдения Ж.: - Моля да уважите молбата ми.

3

Последна дума на осъдения Ж. : - Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Ж. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Ж. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Ж. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ж. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Протокол № /20.09.2010 г. по НОХД № 1907/2010 г. на PC -П. е признат за виновен в това, че на 08.09.2010 г. на АМ „Тракия", в аварийната лента, срещу ханче „Калугерово", в лек автомобил е държал акцизни стоки - 5000 броя кутии с цигари без бандерол, на обща стойност 12500 лв. , поради което и на основание чл. 234 ал. 1 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.

На оси. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 г.

С Пр. №13/09.03.2011 г. по НОХД № 101/2011 г. на ОС - П. е признат за 4 виновен в това, че на 08,09.2010 г. на АМ „Тракия", район П. е предложил дар - парична сума от 400 евро на длъжностните лица Ц. Крондев и И. Дочев - служители на РУП - П., за да не извършат действия по служба, изразяващи се в проверка на лек автомобил за установяване на произхода на превозваната в него стока и е осъден на 1 г. лишаване от свобода по чл. 304 ал. 1 от НК На осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 г.

С Определение по ЧНД № 230/2011 г. от 15.04.2011 г. на ОС П. е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1907/2010 г. на PC-П. и по НОХД № 101/2011 г. на ОС - П., в размер на 1 г. лишаване от свобода.

С Протокол №/ 25.01.2016 г. по НОХД № 452/2014 г. на Специализиран наказателен съд е признат за виновен в това, че на 09.02.2013 г. до гр.

Пловдив, между АМ „Тракия" и гл. път Е 80 , на паркинг зад комплекс „ Ефсане", в съучастие, в качеството си на помагач е улеснил другиго да държи акцизни стоки без бандерол, на обща стойност 126850 лв. , като престъплението е извършено в условията на повторност и в големи размери, поради което и на осн. чл. 234 ал. 2, т. 1 и т. 3 от НК е осъден на 3 г. лишаване от свобода.

С Решение № 46/16.04.2020 г. на ВКС, горната присъда е намалена на 3 м. лишаване от свобода по чл. 343 ал.1, пр. 1 от НК.

На осн. чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи наказанията по НОХД № 1907/2010 г. на PC - П. и по НОХД № 101/2011 г. на ОС П., групирани с Определение по ЧНД № 230/2011 г. от 15.04.2011 г. на ОС - П..

Начало на наказанието - 22.04.2020 г.

Със Зап. № Л- 2749/06.07.2020 г. на ГД на ГД „Изпълнение на наказанията" зачита предварителен арест от 10.02.2013 г. до 10.10.2013 г. по НОХД № 452/2014 г. на Специализиран наказателен съд, като на осн чл.179 ЗИНЗС, 5 месеца от задържането се зачитат по общото наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода, постановено с Определение по ЧНД № 230/2011 г от 15.04.2011 г. на ОС – П..

Към 24.08.2020 г. осъдения Ж. фактически е изтърпял 9 месеца и 2 дни, от работа – 1 месец и 4 дни, или общо 10 месеца и 6 дни.