Определение № 402 от 01.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Варна, 31.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000286 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано по жалба на Клаверблад Шадефержекерингсмаатшеппей

Н.В., дружество, регистрирано в

Нидерландия срещу решение № 12 от 26.01.2023г. по търг.дело № 33/21г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с което дружеството е осъдено да заплати на С. И. П. от гр.Попово и М. И. П. от гр.Велико Търново, по 75 000лв. на всеки от тях, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени им от смъртта на сина им И.С.И., загинал на 25.09.2019г. при ПТП на територията на ФР Германия, ведно със законна лихва, считано от 12.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението на основание § 115 ал.1 от Закона за застрахователния договор на ФРГ във връзка с § 823 от Германския граждански законник, § 253 ГГЗ, § 844 от ГГЗ и § 10 ал.3 от германския Закон за движението по пътищата, както и е осъдено да заплати направените по делото разноски.

Във въззивната жалба са изложени оплаквания във връзка с присъденото на процесуалния представител на ищците по реда на чл.38 от ЗА възнаграждение, с оплакване че същото е определено съобразно размерите по наредбата в редакцията към приключване на производството по делото, а не към момента на завеждане на делото. Тези оплаквания по същество представляват искане за изменение на решението в частта му за разноските, 1 което следва да бъде разгледано по реда на чл.248 от ГПК. Въззивният съд може да се произнесе по разноските в първа инстанция само в хипотеза на промяна на постановеното решение. Само актът на съда по чл.248 от ГПК подлежи на обжалване пред въззивен съд.

Поради което и въззивният съд намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл.248 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 286/23г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА обратно на Търговищки окръжен съд търг.дело № 33/21г., ведно с подадената срещу решението въззивна жалба вх.№ 1034 от 20.03.2023г. за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му разноските.

След постановяване на акта по чл.248 от ГПК жалбата, ведно с делото, и евентуална жалба срещу акта на съда по чл.248 от ГПК, да се върнат на апелативния съд за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2