Определение № 2281 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2281 гр. Варна, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501052 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 13789/31.05.2024г. от П.

Д. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Шипка“ № 21 с искане за спиране на изп. дело № 20187160400673 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716, с район на действие ОС – Варна, на осн. чл. 438 от ГПК.

Молителката излага, че е подала в деловодството на ЧСИ Николай Георгиев жалба вх. № 7953/15.05.2024г, против действията на съдия изпълнителя, изразяващи се в насочване на принудително изпълнение към несеквестируем недвижим имот, представляващ 1/2 ид.ч. от жилищна сграда с идентификатор **********.2 и ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор **********, находящи се в с. Приселци, общ. Аврен, а именно насрочване на опис за 07.06.2024г. от 11,00ч. Сочи, че съдебният изпълнител не е внесъл жалбата с приложенията в Окръжен съд Варна, като е възможно да не я внесе и до датата на насрочения опис. В жалбата била отправила искане за спиране на изпълнението, но поради описаните по-горе притеснения, моли съда да спре изпълнението.

Съдът намира искането за спиране на изпълнението за недопустимо, като съображенията му са следните:

Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл.

389 и сл. от ГПК. Целта на същата е да се осигури възможност на жалбоподателя, при евентуално уважаване на жалбата му против конкретно изпълнително действие, да осъществи правата си. Основателността на искането за спиране е предпоставено от допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител, а действието му е ограничено до разрешаване с окончателен съдебен акт на поставения спор с жалбата. Изложеното обуславя 1 извода, че спирането на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК няма самостоятелен характер, а съществуването му е в зависимост от наличието на съдебно производство, образувано въз основа на подадена жалба по чл. 435 от ГПК срещу конкретно изпълнително действие.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира искането на жалбоподателя по чл. 438 ГПК за лишено от правен интерес, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното въззивно производство - да се прекрати.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 13789/31.05.2024г. от П. Д. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Шипка“ № 21 с искане за спиране на изп. дело № 20187160400673 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716, с район на действие ОС – Варна, на осн. чл. 438 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1052/2024г. по описа на ВОС, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал. 1, т.1 вр. ал.2, изр. първо, предл. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2