Определение № 115 от 07.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. Варна, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500514 по описа за 2023 година намира следното:

С молба от 06.02.24г. адв. Р. Г. като процесуален представител на въззиваемата страна „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, гр. София е посочил, че на 02.02.24г. е получил призовка за явяване в насроченото открито съдебно заседание по настоящото дело на 21.02.24г. от 9:30 ч. Посочил е, че не може да се яви в посочените ден и час за участие в заседанието по делото, тъй като на същата дата е насрочено открито с.з. по гр.д. № 1418/22г. в РС-Асеновград и тази дата е била определена още на 14.12.23г. Освен това на същия ден е била получена и изпратената на 10.01.24г. призовка за явяването му в открито съдебно заседание по КАНД № 37/24г. на Административен съд-Пловдив като процесуален представител на една от страните. Позовавайки се на действащата редакция на нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е отправено искане да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за дата след 21.02.24г.

Представени са доказателства за призоваването на адвоката по други дела за 21.02.24г.

Настоящият състав на съда намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано на 15.06.22г.

Изменението на нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК чрез нейното допълване е извършено чрез ЗИД на ГПК, обн. в ДВ, бр. 11/02.02.23г. Съобразно § 25 от ПЗР на този закон, изменението на чл. 142, ал. 2 от ГПК е в сила от деня на обнародването на закона в ДВ. Според § 24 от ПЗР на същия ЗИД на ГПК обаче, по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Поради това приложимата норма е чл. 142, ал. 2 от ГПК в редакцията й преди нейното допълване през 2023г. и същата предвижда, че съдът отлага делото ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В 1 настоящия случай липсват доказателства представляваната страна да не може да изпрати свой представител или да организира своевременно защитата си, имайки предвид, че е еднолично акционерно дружество с едноличен собственик в лицето на държавата, упражняващо правата си чрез Министерство на образованието и науката.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 06.02.24г. НА адв. Р. Г. като процесуален представител на въззиваемата страна „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, гр. София с искане да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за дата след 21.02.24г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2