Споразумение № 86 от 29.07.2021, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 292/2021
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 29.07.2021
- В сила
- 29.07.2021
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. Царево , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20212180200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Териториално отделение Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият ХР. Н. Т., редовно призован, се явява лично и ведно със защитника си – адв. Л.Б..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
ХР. Н. Т. ЕГН **********, **.
1
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство № ** г. по описа на РУ –Царево, пр. преписка №** на Районна прокуратура –Бургас .
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по бързо производство № ** г. по описа на РУ –Царево, пр. преписка №** на Районна прокуратура –Бургас с обвиняемия ХР. Н. Т. и защитника му адв.Б., съгласно условията, на което обвиняемия ХР. Н. Т. се признава за виновен за това, че:
1/ На 18.07.2021 г., около 13:50 часа в гр.Ахтопол, община Царево, област Бургас по ул.“Св. Никола“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000/Drager Drug Test 5000/ със сериен №ARJJ – 0005, пореден тест №144/18.07.2021г.
Деянието е извършено умишлено от обв. ХР. Н. Т. ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.343б, ал.3 от НК.
За това престъпление на обвиняемия ХР. Н. Т. ЕГН ********** се налагат наказания: «лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца».
2
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК не се налага по-лекото наказание «глоба», което е предвидено наред с наказанието «лишаване от свобода»
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. ХР. Н. Т. ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“ се приспада времето, през което за същото деяние обв. ХР. Н. Т. ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за отговорността, считано от 18.07.2021г.
2/ Обвиняемият ХР. Н. Т. ЕГН **********, се признава за виновен и затова, че
- На 18.07.2021 год., около 13:50 часа в гр.Ахтопол, община Царево, област Бургас без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 – Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - КОНОП с нетно тегло 1,124 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 15,60 % на стойност 6,74 лева, определена съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Деянието е извършено умишлено от обв. ХР. Н. Т. ЕГН ********** 3 при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
За това престъпление на обвиняемия ХР. Н. Т. ЕГН ********** се налага наказание: «глоба в размер на 300 лева.»
Наказанието е определено при условията на чл.54 ал.1 от НК.
На основание чл.23 ал.1 от НК след определяне на наказания за всяко престъпление отделно, съдът да наложи на ХР. Н. Т. ЕГН ********** найтежкото от тях, а именно -наказание «лишаване от свобода за срок от три месеца», изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“.
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното за изтърпяване най-тежко наказание да бъде присъединено изцяло наказанието „глоба в размер на 300 лв.“ наложено за второто деяние.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“ се приспада времето, през което за същото деяние обв. ХР. Н. Т. ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за отговорността, считано от 18.07.2021г.
Разноските по делото в размер 64,08 лв се възлагат на обвиняемия Т.;
Веществени доказателства по делото – 1 брой тест касета от извършена проба на Т. и неизразходената част от наркотичното вещество, както и опаковките да се унищожат.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Адв.Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО Царево при РП – Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните 4 последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
Обвиняем:
/Щелиян Димитров/
/ ХР. Н. Т. /
Защитник:
/адв. Л.Б./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.