Определение № 3520 от 07.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3520 гр. Варна, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100501466 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на

„Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна срещу Решение № 1662/02.05.2026 г., постановено по гр.д. № 7752/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав, с което е отхвърлен като неоснователен иска му с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за приемане за установено, че З. С. М. дължи, както следва: сумата от 909.84 лева, представляваща 1/2 ид. част от общата главница за потребена и незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода от 04.02.2021 г. до 01.06.2021 г., за обект с абонатен № ***** и клиентски № *****, находящ се **** и сумата от 337.61 лева, представляваща 1/2 ид. част от общата мораторна лихва върху главницата за периода от 15.02.2021 г. до 12.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 13.08.2024 г., до окончателното погасяване на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4898/02.09.2024 г. по ч.гр.д. № 10217/2024 г. по описа на РС Варна, XLII състав.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло 1 предявения иск. Претендират се разноски.

Въззиваемият З. С. М. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Претендират се разноски.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране да доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3