Протокол № 539 от 12.11.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Девня, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ

Съдебни

МАРГАРИТА Ж. ЖЕКОВА заседатели: НЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Б. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200089 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. М. В. - редовно уведомен призован, явява се лично и с адв. Б. Б. от ВАК, надлежно упълномощен по ДП и приет от съда от преди.

Постр. лице А. А. Х. редовно призовА.,не се явява, предсатвлява се от адв. С. Н. от ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

В.л. д-р Д.А.Д. - редовно призован, явява се лично.

В.л. д-р С. К. М.- редовно призован, явява се лично.

В.л. д-р В. Н. С.- редовно призован, явява се лично.

В.л.д-р Е. М. К.а- редовно призован, явява се лично.

В.л.д-р В. Д. - редовно призован, явява се лично.

1

В.л. д-р Д. Г. Г.- редовно призован, явява се лично.

В.л.д-р Н. Т.З. - редовно призован, явява се лично.

В.л. д-р Р. В. Б.- редовно призовА., не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 8127/20.10.2025г. от в.л.

Р. Б., с коята уведомява съда, че не може да се яви в с з. моли съда да бъде прието заключението й.

В.л. Р. С. Г.- редовно призовА., не се явява.

В.л. Т. И. нередовно призован, явява се лично.

За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 и ал.3 от НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица.

В.Л. Д-Р Д. А. Д. - с българско гражданство, работи, висше

2 образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р С. К. М.- с българско гражданство, работи, висше образование, омъжена, неосъждА., без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р В. Н. С.- с българско гражданство, работи, висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р Е. М. К.- с българско гражданство, работи, висше образование, омъжена, неосъждА., без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р В. Д.- с българско гражданство, работи, висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р Д. Г. Г.- с българско гражданство, работи, висше образование, омъжена, неосъждА., без родство със страните по делото.

В.Л. Д-Р Н. Т. З.- с българско гражданство, работи, висше образование, неомъжена, неосъждА., без родство със страните по делото.

В.Л. Т. И.- с българско гражданство, работи, висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.273, ал.1, НПК Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита 3 страните дали имат нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Н.: Нямам искания.

АДВ.Б.: Нямам искания

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Така или иначе делото ще бъде отложено за разпит на неявилите се свидетели и предлагам вещите лица д-р Б. и Р. Г. да бъдат призовани за следващото с.з.

АДВ. Н.: Приемам становището на прокурора.

АДВ.Б.: Приемам становището на прокурора и на колегата.

Съдът след като се запозна с молбата на в.л. д-р Р. Б. и предвид изявлението на страните по делото, намира, че същата следва да бъде призовА. за следващо с.з., както и клиничен психолог Р. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЗОВАТ следващо с.з. в.л. д-р Р. Б. и клиничен психолог Р. Г..

На основание чл.280, ал.1 НПК Съдът пристъпи към разпит на вещите лица.

4

На основание чл.282 НПК Председателят на състава прочита заключението по тройната съдебно-медицинка експертиза, изготвена от вещите лица д-р Д. А. Д., д-р С. К. М. и д-р В. Н. С. по ДП 2087/2023 г.по описа на РУ МВР Девня, и пристъпва към разпит на вещите лица.

В.Л. Д. А. Д. – със снета по делото самоличност.