Споразумение № 2 от 17.01.2020, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево,17.01.2020 г.

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА и прокурора ТИХОМИР П., сложи за разглеждане

НОХД № 382 по описа за 2019 г., докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.

На именното повикване в 09,45 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Л., редовно призован, се явява.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор П..

Съгласно протоколно определение от предходно с.з. и искането на подсъдимия Л. за назначаване на служебен защитник от АК Габрово е получено писмо, с което уведомяват съда, че за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Р.Д., който се явява в дн.с.з с оглед на гореизложеното и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р.Д. за служебен защитник на подсъдимия И.Л..

Съдът запитва адв. Д. запознат ли е с материалите по делото.

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. И.Л.: Разяснени са ми правата.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР П.:*** е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. И.Л.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.Л.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТКРИВА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

И.П.Л.: ***

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава 29 НПК, тъй като в момента се стигна до разбирателство между мен и адвоката на подсъдимия, но все още не е изготвено в писмен вид. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед изявлението ми по т. 4 на чл. 248 НПК, моля съда да ни даде техническо време от 15 мин. За изготвяне и представяне пред вас на писмено споразумение за решаване на делото.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н

Съдия, делото е подсъдно на РС-Севлиево. Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Не са допуснати съществени нарушения на правилата. По т. 4 присъединяваме се към казаното от прокурора, говорихме и постигнахме споразумение за решаване на делото, което не е изготвено все още и молим за техническо време за изготвянето му. Мярката моля да се потвърди, нямам искания за нови доказателства.

ПОДС. И.Л.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1.

Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. Предвид изявлението на страните, че са постигнали устна договорка относно параметрите за изготвяне на споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК то на същите следва да бъде предоставена техническа възможност за неговото изготвяне, след което делото следва да продължи по реда на глава 20 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение на подсъдимия И.Л. е „Подписка“ и същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението й.

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от

НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът предоставя възможност на страните за изготвянето на споразумение, като прекъсва съдебното заседание в 10,00 ч.

Съдът възобновява съденото заседание в

10,20 часа.

ПРОКУРОР

П.:

Уважаеми г-н Съдия, представям и моля да приемете споразумение между мен и защитника на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.