Определение № 1075 от 30.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1075 гр. Пловдив, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Частно наказателно дело № 20255300202348 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.

С постановление от 14.10.2025 г., постановено по ДП № 49/2015 г. по описа на ОСО при ОП - П., Окръжна прокуратура - П. е спряла производството по делото на основание чл.244 ал.1 т.1, вр. чл.25 ал.1 т.2 от НПК.

Недоволен от така постановения акт е останал обвиняемият Я. Г., който чрез защитника си адв. Г. Г. моли да бъде отменен, а делото да се върне на Окръжна прокуратура - П. за продължаване на разследването и произнасяне по съществото на делото.

Пловдивски окръжен съд, след като провери обжалваното постановление служебно, съгласно изискванията на чл.313 и чл.314 от НПК и във връзка с изложеното в жалбата намира същата за неоснователна.

За да спре производството по делото наблюдаващият прокурор е приел, че разкриването на обективната истина е невъзможно в отсъствието на обвиняемите К. Т., К. П., В. С. и Я.

К..

Този извод е обоснован и законосъобразен.

Видно от материалите по делото същото е образувано срещу общо 23 лица, включително и жалбоподателя Я. Г. за извършени от тях престъпления по чл.242 ал.4, вр. ал.1 буква "б", буква "в", буква "д“, вр. чл.20 ал.2, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, както и по чл.234 ал.2 от НК. Установено е по делото, че на 29.03.2015 г. в склад * на бул. *, в товарен автомобил с ремарке са държани акцизни стоки - тютюневи изделия в немаловажен случай от повече то 2 лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване, като предметът на престъплението е в големи размери. Установено е също, че на тази дата са пренесени през Българо-Т. граница стоки за търговски цели в големи размери - тютюневи изделия на обща стойност 7 983 950 лева без знанието и разрешението на митниците, като това е сторено чрез използване на документи с невярно съдържание и контрабандата е в особено големи размери. От разследването е видно, че след образуване производството по делото са привлечени в качеството на обвиняеми общо 23 лица, включително и жалбоподателят по 1 настоящото дело, като разследването е водено ритмично и са извършвани всички необходими и възможни процесуално-следствени действия. В хода на разследването също е установено, че обвиняемите * граждани К. Т., К. П., В. С. и Я. К. са успели да се укрият, като най-вероятно са напуснали територията на Република България. При това положение единствено в компетенциите на наблюдаващият делото прокурор е да прецени дали продължаване разследването по делото може да стане без горепосочените четирима обвиняеми - * граждани, които са се укрили, както и дали производството по отношение на тях следва да бъде отделено в друго наказателно производство, а ДП № 49/2015 г. да продължи само по отношение на останалите 19 обвиняеми. В случая наблюдаващият делото прокурор е преценил, че без тези четирима * граждани - обвиняеми е невъзможно разкриването на обективната истина по делото, като извода му е правилен.

Наведените в жалбата критики за липса на каквито и да е конкретни действия за издирване на обвиняемите К. Т., К. П., В. С. и Я. К. не кореспондират с доказателствата по делото.

Видно от материалите, същите са били обявени за международно издирване чрез Интерпол, има изпратени искания до компетентните съдебни власти в Република Т. за екстрадиция на обвиняемите чрез Дирекция "Международно правно сътрудничество" при ВКП, както и всеки един от четиримата е бил призоваван на известните му в Република Т. адреси, но уви тези усилия не са се увенчали с резултат.

По изложените съображения обжалваното постановление следва да се потвърди, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 14.10.2025 г., постановено по ДП № 49/2015 г. по описа на ОСО при ОП - П., с което Окръжна прокуратура - П. е спряла производството по делото на основание чл.244 ал.1 т.1, вр. чл.25 ал.1 т.2 от НПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2