Присъда № 1 от 16.01.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 1/16.01.2025 г.

ПО НОХД № 539/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

Против подсъдимия В. С. К., ЕГН: ********** ***, от Районна прокуратура гр.С. е повдигнато обвинение за това, че на 10.07.2024 г., около 21.28 ч, в гр. С., на ул.„***“ № ***, пред входа на ет.1, е блъснал с ръце М. Ф.

Ш., с адрес с.Л., ***, която е паднала от височина около 2.25 м, с което й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малката пищялна кост и счупване на петната кост на ляв крак, довели поотделно и по съвкупност до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник, за срок по-голям от 30 дни- престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В с.з. районния прокурор на Районна прокуратура гр.С. Т. Н. поддържа така повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление с горепосочената правна квалификация, сочи за справедливо налагане на наказание пробация, която да се изпълнява в съвкупност от две задължителни пробационни мерки- по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок от 8 месеца.

Подсъдимият В. К., се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, признава всички факти и обстоятелства, посочени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях. По негово искане и по искане на неговия защитник адв.Ф. Т., делото се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие - чл.371 т.2 НПК. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане наказание пробация, която да се изпълнява в съвкупност от две задължителни пробационни мерки- по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок от 8 месеца.

Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Пострадалата М. Ш. и свидетелят Р. К. живеят на съпружески начала в гр.С., кв.У., ул.„***“ № ***, ет.1. На 10.07.2024 г. вечерта свидетелката М. Ш. отишла в центъра на кв.У., в гр.С., където от хранителен магазин, находящ се срещу сградата на пощата закупила продукти. Когато излезнала от магазина подсъдимият В. К., който се намирал в близост до сградата на пощата отправил обидни и подигравателни думи спрямо нея. Разстроена свидетелката М. Ш. след като се прибрала в дома си споделила на свидетеля Р. К. за казаните по нейн адрес обидни и подигравателни думи от посъдимия В. К..

Около 21.25 ч, на 10.07.2024 г., свидетелите Р. К. и М. Ш. се намирали в гр.С., на горепосочената улица, на бетоновата площадка, находяща се пред входната врата на първия жилищен етаж, където живеят, като свидетелката М. Ш. приготвяла вечеря. В същото време по улицата отдолу вървял подсъдимият В.

К.. Свидетелят Р. К. видял подсъдимия К. и му направил забележка да не отправя повече обидни и подигравателни думи спрямо свидетелката М. Ш..

1

Подсъдимият В. К. се ядосал и тръгнал към жилището на свидетелите К. и Ш. и стигайки до порталната врата на двора се опитал да я отвори, но не успял. Поради това прескочил оградата и влезнал в двора на къщата, качил се по стълбите и отишъл на бетоновата площадка пред входната врата на първия жилищен етаж, където били свидетелите М. Ш. и Р. К.. Подсъдимият В. К. бил видимо под въздействието на алкохол, бил агресивен и викал към двамата, като първо отишъл до свидетеля Р. К. и го блъснал няколко пъти с ръце в гърдите, но не му посегнал. Свидетелят К. не се предпазил и не отвърнал на физическото нападение от подсъдимия К., като междувременно на място на площадката дошъл и бащата на подсъдимия К., а именно свидетелят С. К.. В това време свидетелката Ш. предупредила подсъдимия К. да остави свидетеля Р. К. и да не го блъска повече, при което подсъдимият В. К. се обърнал към пострадалата Ш., приближил я и с ръце я блъснал в горната част отпред на тялото, над гърдите. Свидетелката Ш. залитнала назад в посока южната част на бетоновата площадка, където нямало парапет и паднала с гръб и с глава надолу към плодната градина, находяща се в двора на къщата, като при падането се преобърнала и с краката паднала върху почвата в градината и камъка, който се намирал в ъгъла на основите на подпорната стена на бетоновата площадка и външната стена на къщата. Свидетелката М. Ш. паднала по описания начин от височина 2,25 м, ударила се в левия крак и усетила силна болка в глезена на левия крак.

Свидетелят Р. К. веднага отишъл при пострадалата М. Ш., а подсъдимият В. К. и свидетелят С. К. си тръгнали, като излезнали от двора и отишли в дома си на адрес гр.С., ул.„***“ № 34. Свидетелят К. видял състоянието на свидетелката М. Ш. и се обадил на тел. 112, като съобщил за случилото се, за удостоверяване на което по делото е изискан и приложен 1 бр. компакт диск, съдържащ 1 бр. аудиозапис и 1 бр. снимка на електронен картон на прието повикване на тел.112 от тел.***, на който на 27.08.2024 г. е извършен оглед на ВД.

На място пристигнали свидетелите В. Б. и К. Г., служители в РУ-С., и екип на бърза помощ. Пострадалата Ш. била закарана в МБАЛ гр.С., където при извършен медицински преглед било установено, че има счупване на малката пищялна кост и на петната кост на левия крак. Свидетелите Б. и Г. установили подсъдимия В. К. и на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР го задържали за срок до 24 часа. Подсъдимият К. бил изпробван за употребата на алкохол с техническо средство „Алкотост Дрегер 7510“ в РУ-С., като уреда отчел 1,15 промила алкохол.

Впоследствие на 18.07.2024 г. е извършен оглед на местопроизшествие, за което е съставен протокол, ведно с фотоалбум, от който е видно, че в гр.С., на ул.“***“ № ***, пред входната врата на етаж № 1, където се намира жилището на свидетелката М. Ш., има бетонова площадка, на която няма монтирана ограда или парапет. В южната част разположена в ляво при излизане от входната врата на първия етаж на бетоновата площадка има разположени 6 бр. саксии с цветя, като в тази част височината надолу е 2

2.25 м до почвата на градината. В тази част под бетоновата площадка се вижда, че е изградена с каменен зид. В долната част на каменния зид, непосредствено до него и стената на къщата, на земята в градината се вижда изпъкнал камък с размери 70/60 см, а останалата част от градината е почва. На разстояние 1.05 м от стената на къщата се намират посеви с домати, закрепени на дървени колове.

От заключението по извършената съдебномедицинска експертиза се установява, че при инцидента на 10.07.2024 г., на свидетелката М. Ф. Ш. било причинено: счупване на малката пищялна кост и на петната кост на ляв крак.

Описаните травматични увреждания са причинени най-общо по механизма на удар с или върху твърд тъп предмет и неговото тангенциално действие, като е възможно по време и начин да са получени така, както се съобщава в свидетелските показания - при падане от височина и стъпване на краката.

Счупването на петната кост най-често е причинено по директен механизъм и удар в областта. Счупването на долната част на малката пищялна кост се причинява при рязко огъване на стъпалото встрани (индиректен механизъм).

Описаните травматични увреждания се преценят като довели по отделно и по съвкупност до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник, за срок по - голям от 30 дни (което се характеризира като средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК).

С оглед направените от подсъдимия В. К. самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно –показания на свидетелите М. Ф. Ш., Р.

С. К., В. З. Б., К. В. Г., К. Г. М., С. Р. К., както и от писмените такива: заключение по съдебномедицинска експертиза, медицинска документация, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум, заповед за задържане на лице, справка-характеристика на подсъдимия, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, аудиозапис на прието повикване на тел. 112 и др.

Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели.

Същите са логични и непротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства. Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Така установената фактическа обстановка и събраните доказателства налагат следните правни изводи:

Въз основа на събраните доказателства, съдът намира, че от обективна 3 и субективна страна подсъдимият К. е осъществил състав престъплението по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 10.07.2024 г., около 21.28 ч, в гр. С., на ул.„***“ № ***, пред входа на ет.1, е блъснал с ръце М. Ф. Ш., с адрес с.Л., ***, която е паднала от височина около 2.25 м, с което й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малката пищялна кост и счупване на петната кост на ляв крак, довели поотделно и по съвкупност до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник, за срок по-голям от 30 дни.

От обективна страна непосредствен обект на престьпно посегателство е телесната неприкосновеност на личността и по-конкретно здравето на свидетелката М. Ш.. Подсьдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението сам, чрез блъскане с ръце в предната част на тялото над гърдите на Ш. и събарянето й назад. Силата на блъскането е била умишлена и достатъчна, за да доведе до падането й от височина 2,25м и да причини процесната телесна повреда. Медико-биологичната характеристика на телесните увреждания е точно определена от вещото лице д-р К.Х., съобразно заключението от ДП. В тази връзка са всички медицински документи, касаещи здравословното състояние на пострадалата Ш..

От медицинската експертиза и приложените по делото медицински документи се установи, че телесните увреждания счупване на малката пищялна кост и на петната кост на ляв крак по своята съвкупност са довели до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник за срок по-голям от 30 дни и представляват средна телесна повреда по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.

Подсъдимият К. като извършител е сьзнавал всички елементи от сьстава на престъплението, като вменяем и пълнолетен той е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Деецът е виждал, че става дума за жена и ако тя бъде блъсната силно е очевидно, че при падането си от височина 2 метра ще се нарани тежко. Подсъдимият К. е съзнавал, че предвид силата и насочеността на удара му в горната част на тялото на пострадалата ще последва престъпния резултат от деянието му- че тя ще падне от бетоновата площадка в градината и ще се удари, като е искал настъпването на тази последица от поведението си.

За престъплението по чл. 129, ал. 2 от НК законът предвижда наказание "лишаване от свобода" до шест години.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия В. К., съдът отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство, че е бил под въздействието на алкохол, когато е извършил деянието, както и начина, времето и мястото на извьршване на престьплението- подсъдимият е търсел конфликт с пострадалата още пред магазина по-рано същата вечер. Впоследствие минавайки по улицата пред дома й, не възприел предупреждението на свидетеля К. да не я обижда, 4 влезнал в двора на къщата им, проявил упоритост и прескочил оградата, тъй като портата била заключена. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете и нанасянето на удари по тялото и на друго лице- свидетеля К., обстоятелството, че след като пострадалата Ш. паднала, подсъдимият К. не й оказал помощ; тежките последици за здравето на пострадалата.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита необремененото му съдебно минало, добрите характеристични данни, наличието на разкаяние за стореното.