Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 849 от 08.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44736/2020
Вид
Протокол № 849
Подписан
08.10.2021
В сила
08.10.2021
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. София, 08.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20201110144736 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (фирма) ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ТР. Д. Н. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството молба на 30.09.2021 г. от ищцовата страна, в която се излагат аргументи по същината на спора. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение. Приложени към нея са списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК, в препис за насрещната страна.

СЪДЪТ намира, че не съществуват пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид редовната процедура по призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 27.05.2021 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ, предвид изразеното искане от страна на процесуалния представител на 1 ищеца за постановяване на неприсъствено решение и доколкото са налични процесуалните предпоставки, предвидени в чл. 238 и следващите от ГПК намира, че по делото не следва да бъде провеждано съдебно следствие, следва да бъде даден ход на устните състезания и делото да протече, чрез постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ намира с оглед заявеното изрично искане на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение, за налични в кумулативност всички предпоставки да бъде постановено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

Пристъпва към постановяване на неприсъствено решение

РЕШЕНИЕ

№ 2981 гр. София, 07.10.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, III Гражданско отделение, 176 състав в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ПЕТРОВА при секретаря Теодора Тодорова разгледа докладваното от съдия Петрова гр. дело № 44736 по описа за 2020 година.

РЕШИ:

Приема за установено, че ТР. Д. Н. с ЕГН ********** дължи на основание чл. 422, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД на (фирма) ЕАД с ЕИК ..., сумата от 433,72 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № 593657782 от 28.11.2016 г. ведно със законна лихва от 05.12.2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 45,06 лв. за периода от 21.06.2017 г. до 24.01.2018 г., обезщетение в размер на 94,34 лв. за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 21.06.2017 г. до 05.12.2019 г.

2

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ТР. Д. Н. с ЕГН ********** да заплати (фирма) ЕАД с ЕИК ... сумата от 25,00 лева съдебно деловодни разноски в исковото производство и сумата от 75,00 лева съдебно деловодно разноски в заповедното производство по гр. дело № 70830/2019 г., по описа на 176 състав, СРС.

Решението е постановено по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3