Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 278 от 19.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 664/2021
Вид
Протокол № 278
Подписан
19.11.2021
В сила
19.11.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Пазарджик, 19.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На второ повикване в 9.35 часа

Жалбоподателят “МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани”, редовно призован не изпраща представител.

На 17.11.2021 год. е постъпило писмено становище от името на адв. Р., който заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с.з.

Поддържа изцяло жалбата и моли да бъде уважено по съображения в становището и писмената защита.

Ответникът по въззивната жалба Н. Т. ГР., редовно призован не се явява.

Постъпила е молба от адв.П. с която заявява, че поради служебна ангажираност, няма възможност да присъства в съдебно заседание моли да се даде ход не делото в нейно отсъствие. Оспорва изцяло депозираната молба по чл. 240 от ГПК по съображения, които са изложени в отговора.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

С Решение от 02.12.2020 год., постановено по гр.д.№ 20195220101481/ 2019 год., Пазарджишкия районен съд е осъдил „МЕТЛАЙФ ЮРЪП ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: Държава Ирландия, (. представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д, М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и Е.п, с адрес за призоваване: чрез „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България ООД, с ЕИК 203328716 да заплати на Н. Т. ГР., с ЕГН **********, с пълномощник адв.Т.П., член на Софийската адвокатска колегия, с адрес: гр.София, ул.“Банат“ №11-13, офис 5 сумата от 9094,61 лв., левова равностойност на 4650 евро, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка Застраховка Живот, свързана с инвестиционни фондове, ведно със законната лихва от 25.02.2019г. - датата на отказа за изплащане на обезщетение до окончателното плащане.

ОСЪДИЛ е „МЕТЛАЙФ

ЮРЪП

ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ

КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: Държава Ирландия, представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д, М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и Е.п с адрес за призоваване: чрез „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България ООД, с ЕИК 203328716 да заплати на пълномощника на ищеца - адв.Т.П., член на Софийската адвокатска колегия, с адрес: гр.София, ул “Банат“ №1113, офис 5 на основание чл.38 ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 613,78 лева.

ОСЪДИЛ е

„МЕТЛАЙФ

ЮРЪП ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ

КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: Държава Ирландия, представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д, М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и Е.п, с адрес за призоваване: чрез „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България ООД, с ЕИК 203328716 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса по делото в размер на 363,78 лева.

Постановил е, че неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Срещу постановеното решение в законния срок на основание чл.240 от ГПК е постъпила молба “МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани” („МетЛайф Юръп д.а.к.“), учредено и действащо в Република Ирландия, вписано с код 415123, действащо в Република България чрез Клона „МетЛайф Юръп д.а.к. - Клон България“, с твърдение, че постановено по гражданско дело № 1481/2019 год. на Районен съд Пазарджик, по което е 2 постановено така нареченото „неприсъствено решение“ по реда на чл. 238, ад.

1 от ГПК, съгласно което дружеството е осъдено да заплати на Н. Т. ГР. сумата от 9 094.61 лв., левовата равностойност на 4 650 евро, ведно със законната лихва от 25.02.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.

Счита така постановеното неприсъствено решение за неправилно и в разрез с фактическата обстановка по делото, като моли да се вземете предвид становището. Горецитираното гражданско дело било насрочено за разглеждане и провеждане на първо открито съдебно заседание на 17.11.2020 год. от 11:00 часа, за която дата и час били своевременно уведомени с Определение № 260177/21.09.2020 год. от съда.

Поради служебна ангажираност нямали възможност представител на дружеството лично да се яви в съдебната зала, като за тази цел било депозирано изрично становище, което било входирано в съда на 16.11.2020 год., ден преди провеждането на откритото съдебно заседание по делото.

Изрично със становището заявили, че оспорват исковата молба, както и направили искане, в случай че се представят нови доказателства по делото да им бъде дадена допълнителна възможност да изразят становище.

Действително процесуален представител на ответника не се е явил лично в съдебното заседание, но чрез надлежно депозираното писмено становище преди съдебното заседание, счита че сме извършили валидно и допустимо процесуално действие, което изрично е предвидено и в закона (чл. 102, ад. 1 от ГПК1). В тази връзка счита, че не са налице всички кумулативно предвидените предпоставки в нормата на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като реално представител на дружеството е взел участие в първото открито съдебно заседание по делото, било то и с предварително депозирано писмено становище.

Искането е въззивния съд да постанови свой съдебен акт, с който да върне за ново разглеждане и провеждане на нови съдопроизводствени действия по делото.

В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв.

П. с искане решението на РС да бъде потвърдено и се присъдят разноски по чл.38 от ЗА.

Страните не сочат доказателства.

Съдът счете делото за изяснено, затова

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ на устните състезания.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок 18.12.2021 год..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4