Определение № 116 от 12.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Варна, 12.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20243000600191 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Двадесет и втора от НПК.

Предмет на въззивна проверка е определение, обективирано в протокол № 91/05.06.2024 г. по НОХД № 117/24 г. на Окръжен съд Разград, в частта, с която е прието, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.248, ал.5, вр.ал.1, т.3 от НПК.

С въззивна частна жалба от адвокат Б., като защитник на подсъдимия А., се отправя искане за отмяна на първоинстанционното определение и връщане на делото за отстраняване на твърдените пороци в обвинителния акт.

Жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдебното производство пред окръжния съд в Разград е образувано по обвинителен акт срещу две лица – Г. А. и Д.Н. за извършено в условията на независимо съпричиняване престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Процесуалното представителство на двамата подсъдими се осъществява от различни адвокати.

В пренията на разпоредителното заседание защитникът на подсъдимия А. е изложил съображения във връзка с фактически и юридически недостатъци на обвинителния акт, възприети като съществено процесуално нарушение на правото му на защита, които счита за основание съдебното 1 производство да бъде прекратено.

Първоинстанционният съд е разгледал оплакванията, не е констатирал нарушения на правото на защита на подсъдимия А., и е достигнал извода, че липсват основание за прекратяване на съдебното производство, който се споделя от настоящата инстанция.

С обвинителния акт се повдига обвинение на лице, извършило престъпление от общ характер, и изискванията към този процесуален документ, предвидени от законодателя и наложени в съдебната практика, са да съдържа ясни фактически твърдения и доказателства, на които се базира правната квалификация на деянието.

Прочитът на обвинителния акт изключва констатации за противоречие между обстоятелствената част и диспозитива му, както и за неяснота на последния. Прокурорът е изложил фактически обстоятелства за времето, мястото и конкретните действия на подсъдимия А., които се отнасят към елементите от състава на престъплението причиняване на смърт при професионална непредпазливост. Конкретните въпроси, които защитникът поставя, както правилно е констатирал съставът в окръжния съд, са свързани изцяло с решаването на делото по същество, при което разглеждането им и дължимите отговори по тях, не стоят в обхвата на разпоредителното заседание. Процесуалната роля на обвинителния акт е да очертае пределите на доказване, като в случая тази роля е надлежно изпълнена от акта на РОП, без той да създава пречки за подсъдимия да разбере срещу какви факти трябва да се защитава, и каква е тяхната правна оценка според държавното обвинение..

В разпоредителното заседание на първата инстанция, както и в разглежданата жалба, са релевирани съображения за нарушение на забраната Не може да има спор, че наличието на такава хипотеза не се разглежда на плоскостта на съществените процесуални нарушения, обуславящи процесуалното развитие на съдебното производство, а се свързва с допустимостта на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК, който въпрос отново се намира извън предмета на настоящата процедура, ограничен с разпоредбата на чл.249, ал.3 от НПК.

По изложените съображения, и по реда на чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 05.06.2024 г. по НОХД № 117/24 г. на ОС Разград, в частта, с която е прието, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.248, ал.5, вр.ал.1, т.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3