Определение № 5326 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5326 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110152817 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ж. И. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.

София, ж.к. *** чрез адв. Ч.-М. с адрес за книжа в гр. Варна, ****, спрямо Уиз Еър Унгария Црт., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - АД, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в гр. Будапеща 1103, Коер утца 2/A B. ep. IIV, Унгария, законен представител Янош Пал, действащо на територията на Р България, чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. –Клон България“, с ЕИК: 200830927, с адрес гр. София 1540, район Искър, зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Иън Огдън Малин (Полша), Робърт Етиен Кери (Франция), Майкъл Джеймс Делехант (САЩ).

Ищцата твърди, че е била в договорни отношения с ответника по въздушен превоз с билет за полет № W64406, планиран да излети на 24.07.2025г. в 20:35ч. от Летище Барселона, Ел Прат, Испания и пристигне на 25.07.2025г. в 00:30ч. на Летище София, България. Излага се, че е с потвърдена от Авиокомпанията резервация и издадена бордна карта.

Твърди се, че в действителност полетът се е осъществил със забава като е излетяла по-късно от планираното и пристигнал в София с точно 3 часа закъснение спрямо предвидения по разписание час за кацане. Т Излага се още, че информацията относно точния момент на отваряне на вратите на самолета за слизане на пътниците не е публично достъпна, и с оглед това, че по смисъла на Регламент ЕО №261/2004 и съдебната практика изчисляване на закъснението става спрямо момента на отваряне на вратите, ищцата е изпратила официално писмено запитване за това до полетна информация до Летище София, от където в официален отговор от 10.10.2025 г.

Летище София е потвърдило, че самолетът с полет W6 4406/24.07.25г. е кацнал в 03:26 ч., а вратите са били отворени в 03:30 ч.

С тези твърдени факти се навежда, че е налице закъснение в полета на ответната компания тъй като по разписание е следвало да пристигане в 1

00:30ч., а реалният момент на отваряне на вратите е 03:30ч., т.е налице е закъснение на процесния полет възлиза точно от три часа, и с оглед разстоянието между двете летища – на излитане и на кацане на полета е 1765 км. навежда, че е налице хипотезата на чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента и желае да й бъде определено и изплатено от ответника обезщетение в размер от 400 евро за забавен с три часа полет при разстояние над 1 500 км.

Излага се, че за исковата си претенция е бил сезиран заповедния съд със заявление за заповед по чл. 410 от ГПК, по което е била издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело с № 900/2025г. по описа на РС Оряхово, оспорена в законовия срок.

При горното и като се навежда правен интерес от водена на настоящото дело се желае решение за постановяване на решение за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент като се търсят и разноските и се ангажират доказателства.

В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с който искът не се оспорва досежно наличие на полет с тази дестинация, резервация за него, осъществяване на полета и превоз на този пътник – ищцата, както и че полетът е осъществен със забава, но се излага, че забавата не е от 3 часа, а е от 2 часа и 59 минути, което не дава право на пътника да бъде обезщетен. Навежда се и наличие на извънредни обстоятелства, довели до забава, а именно наложени ограничения в трафика от Евроконтрол, които не е могло да бъдат преодолени. Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл и се претендират разноски.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. чл. 7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и чл.86 от ЗЗД като страните нямат спор по фактите, а спорът е само досежно повода за образуване на делото.

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Следва да бъдат издадени два броя СУ в полза на ответника със съдържанието по отговора на исковата молба и съобразно представените проекти.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2026г. от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.

Да се издадат два броя съдебни удостоверения в полза на ответника със съдържанието по отговора на исковата молба и съобразно представените проекти след такса от 5.11 евро по сметка на СРС.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] .

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3