Протокол № 197 от 11.05.2026, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 459/2025
- Вид
- Протокол № 197
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 197 гр. Златоград, 11.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100459 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. А. А., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Моли да бъде прието заключението на вещото лице, като няма въпроси към същото. Представя списък на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ,,Л.“ ООД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, като поддържат представения отговор. Също така моли да бъде приета експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. – редовно призована, лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ,,E.’’.
Съдът намира, че ще следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото писмо от ,,E.’’ до ЗлРС от 16.04.2026 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:
Е. К. К.
- ** г., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и 1 безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното на съда заключение.
В сумата 1 334.70лв. са включени разходи, направени за събиране на вземанията извънсъдебно производство, както и начислени лихви за забава (наказателни лихви), но не са разграничени от дружеството, кое е разходи за събиране и кое лихва за забава.
СЪДЪТ ПОКАНИ вещото лице да изчисли ГПР на база на всички предвидени плащания.
ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка делото продължава.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – При изчисляване на ГПР прибавим сумата от 1614.70 лв., което е сбор от събраната неустойка и другите приходи, както посочих по-горе, ГПР е в размер на 643.90 лв. Срокът на договора е за един месец, затова се получава такъв голям ГПР. Ако срокът на договора беше 2 години, то тогава щеше ГПР да е сравнително по-малък.
С ОГЛЕД гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К..
На вещото лице ДА СЕ ПРЕВЕДЕ внесеното възнаграждение.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили и посочва 11.06.2026 г., като ден, в който ще постанови решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________
2