Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 197 от 11.05.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 459/2025
Вид
Протокол № 197
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Златоград, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. А. А., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Моли да бъде прието заключението на вещото лице, като няма въпроси към същото. Представя списък на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ,,Л.“ ООД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, като поддържат представения отговор. Също така моли да бъде приета експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. – редовно призована, лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ,,E.’’.

Съдът намира, че ще следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото писмо от ,,E.’’ до ЗлРС от 16.04.2026 г.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Е. К. К.

- ** г., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и 1 безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното на съда заключение.

В сумата 1 334.70лв. са включени разходи, направени за събиране на вземанията извънсъдебно производство, както и начислени лихви за забава (наказателни лихви), но не са разграничени от дружеството, кое е разходи за събиране и кое лихва за забава.

СЪДЪТ ПОКАНИ вещото лице да изчисли ГПР на база на всички предвидени плащания.

ДАВА 10 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка делото продължава.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – При изчисляване на ГПР прибавим сумата от 1614.70 лв., което е сбор от събраната неустойка и другите приходи, както посочих по-горе, ГПР е в размер на 643.90 лв. Срокът на договора е за един месец, затова се получава такъв голям ГПР. Ако срокът на договора беше 2 години, то тогава щеше ГПР да е сравнително по-малък.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К..

На вещото лице ДА СЕ ПРЕВЕДЕ внесеното възнаграждение.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили и посочва 11.06.2026 г., като ден, в който ще постанови решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

2