Присъда № 17 от 04.02.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 17/04.02.2025 г. по НОХД 3467/2023г. по описа на РС-Бургас Производството по делото е образувано въз основа на внесен от РП-Бургас обвинителен акт по ДП № 231/2019 г. по описа на 04 РУ-Бургас, пор. № 885/2019 г. по описа на РП-Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу:

1. К. Я. Ж., ЕГН: **********, *, с постоянен и настоящ адрес: *: за това, че на * г. в гр. Бургас, кв. „*“, в близост до заведение "*“, в съучастие като съизвършител с лицата П. Г. М. ЕГН: ********** и М. К. Н. ЕГН: **********, причинил на Р. Й. Д. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди -престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; и за това, че на * г. в гр. Бургас, кв. „*“, в близост до заведение „*“, в съучастие като съизвършител с лицата П. Г. М. ЕГН: ********** и М. К. Н. ЕГН: **********, причинил на Я. Н. Р. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

2. П. Г. М., ЕГН: **********, *:

- за това, че на * г. в гр. Бургас, кв. „*“, в близост до заведение "*“, в съучастие като съизвършител с лицата М. К. Н. ЕГН: ********** и К. Я. Ж. ЕГН: **********, причинил на Р. Й. Д. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

2 от НК;

- и за това, че на * г. в гр. Бургас-, кв. „*“, в близост до заведение „*“, в съучастие като съизвършител с лицата М. К. Н. ЕГН: ********** и К. Я. Ж. ЕГН: **********, причинил на Я. Н. Р. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;

3. М. К. Н., ЕГН: **********, *:

- за това, че на * г. в гр. Бургас, кв. „*“, в близост до заведение "*“, в съучастие като съизвършител с лицата П. Г. М. ЕГН: ********** и К. Я. Ж. ЕГН: **********, причинил на Р. Й. Д. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

2 от НК;

- и за това, че на * г. в гр. Бургас, кв. „*“, в близост до заведение „*“, в съучастие като съизвършител с лицата П. Г. М. ЕГН: ********** и К. Я. Ж. ЕГН: **********, причинил на Я. Н. Р. ЕГН: ********** лека телесна повреда, като деЯ.ето е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

2 от НК.

Съдът прие за съвместно разглеждане предявения от пострадалия Р. Й. Д. граждански иск против подсъдимите за сумата в размер от 10 000 лв. (десет хиляди лева) представляващи неимуществени вреди за извършеното спрямо него противоправно деЯ.е, ведно със законната лихва върху тази сума считано от момента на извършване на деЯ.ето - * г., до окончателното плащане на задължението, като го конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител. Също така прие за съвместно разглеждане предявения от пострадалия Я. Н. Р. граждански иск против подсъдимите за сумата в размер от 10 000 лв.

(десет хиляди лева) - представляващи неимуществени вреди за извършеното спрямо него противоправно деЯ.е, ведно със законната лихва върху тази сума считано от момента на извършване на деЯ.ето - * г., до окончателното плащане на задължението, като го 1 конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

В пледоарията си представителят на РП-Бургас предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни по така повдигнатите им обвинения, като на всеки от тях бъде наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

В пледоарията си пред съда повереникът на гражданските ищци и частни обвинители – адв. С. Г. – БАК, заявява, че се придържа към казаното от прокурора, поради което моли за осъдителна присъда и уважаване на гражданските искове в пълен размер.

Частният обвинители и граждански ищци заявяват, че се придържат към казаното от техния повереник.

Защитникът на подсъдимия П. М. - адв. Г. К. – БАК, счита, че подзащитният й следва да бъде признат за невинен. Прави детайлен анализ на доказателствената съвкупност, като счита, че от същата не се доказват твърденията в обвинителния акт, а също така, че не се установява наличието на хулигански подбуди. Пледира за постановяване на оправдателна присъда и отхвърляне на гражданския иск. Алтернативно моли съда да преквалифицира деЯ.ето, като приложи разпоредбата на чл. 78а от НК и да уважи гражданските искове до размер от 500 лева.

Защитникът на подсъдимия К. Ж. - адв. К. К.– БАК, също счита, че подзащитният му следва да бъде признат за невинен и отхвърляне на гражданския иск. Алтернативно моли съда да преквалифицира деЯ.ето, като приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.

Защитникът на подсъдимия М. Н. - адв. В. К. – САК, счита, че подзащитният му следва да бъде признат за невинен, поради това, че не се установява същият да е извършител, а също така, че не се установява наличието на хулигански подбуди. Пледира за постановяване на оправдателна присъда и отхвърляне на гражданския иск. Алтернативно моли съда да преквалифицира деЯ.ето, като приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.

Подсъдимите, редовно призовани, заявяват, че се придържат към казаното от техните защитници, като в последната си дума молят да бъдат оправдани.

Пред съда, производството по делото протече по реда на глава 27 от НПК в хипотезата на чл. 371, т.1 от НПК, като подсъдимите, техните защитници, гражданските ищци и частни обвинители и техният повереник изразиха съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица от списъка към обвинителния акт. С оглед обстоятелството, че всички протоколи и експертизи за изготвени по правилата на НПК, съдът обяви, че няма да разпитва свидетелите и вещите лица от списъка към обвинителния акт, а ще ползва съответните протоколи и експертни заключения.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият К. Я. Ж., ЕГН: **********, е *,

Подсъдимият П. Г. М., ЕГН: **********, е *.

Подсъдимият М. К. Н., ЕГН: **********, е *.

На * г., около 14.00 часа, св. Р. Й. Д., св. Я. Н. Р., св. П. Й. Д. и св. М. К. У. отишли в заведение „*“, намиращо се в гр. Бургас, кв. *. Седнали на маса, намираща се на терасата на заведението. Св. Д. и св. Д. били брат и сестра, а св. Р.- техен братовчед. Св. У. и св. Д. били в интимна връзка.

Малко след това в заведението пристигнали подс. К. Я. Ж., подс. М. К. Н. и св. *, 2 които се настанили на маса, намираща се на разстоЯ.е три маси от масата на св. Д., св. Р., св.

Д. и св. У.. Подс. Ж. и св. * били в интимна връзка. Малко след това в заведението пристигнали подс. П. Г. М. и св. * Я.а Ж. - сестра на подс. Ж., които също били в интимна връзка, и се присъединили към последно посочените. След известен период от време тримата подсъдими и св. Ж. и св. * се преместили на друга маса, намираща се във вътрешността на заведението.

Горепосочените лица от двете маси не се познавали.

След известно време, св. Д., св. Р., св. Д. и св. У. решили да си тръгнат от заведението, като на излизане преминали покрай масата на подс. Ж., подс. Н., подс. М., св. * и св. Ж.. Св.

Д., св. Р., св. Д. и св. У. си разменили погледи с подсъдимите и св. Ж. и св. *. След като излезли от заведението св. Д., св. Р., св. Д. и св. У. се насочили към паркинг, който се намирал в непосредствена близост до заведението, където бил паркиран автомобила, с който пристигнали. Непосредствено след тях от заведението излезли подс. Ж., подс. М. и подс. Н. и бягайки към тях ги приближили. Подс. Ж. нанесъл удар с юмрук в областта на дясната част на лицето на св. Д.. Св. Д. усетил силна болка и паднал на земята. След това, докато св.

Д. бил на земята, подс. Ж., подс. М. и подс. Н. започнали да му нанасят удари с крака /ритници/ по тялото и главата. Св. Д. загубил съзнание. Междувременно се приближи св. Ж. и св. *. След това подс. Ж. и подс. М. се насочили към св. Я. Р. и започнали да му нанасят удари с юмруци по главата и тялото, при което последният паднал на земята. Св. Д. и св. У. се опитали да ги разтърват, но не успешно. По повод това между св. Д. от една страна и подс. Ж. и св. *, от друга страна, възникнал конфликт. Подс. Ж. бутнал св. Д., при което тя паднала на земята. В това време св. Р. и св. Д. били все още на земята, като последният вече бил в съзнание и от устата му течала кръв. След като видял, че подс. Ж. бутнал св. Д., св. Р. се изправил, приближил се към него и го блъснал с ръце, за да я защити. В това време към св. Р. се приближил подс. М. и му нанесъл силен удар с юмрук в областта на лицето.

Вследствие на удара, св. Р. паднал на земята, при което подс. Ж., подс. М. започнали да му нанасят удари с юмруци и с крака /ритници/ по главата и тялото, а подс. Н. му нанасял удари с крака /ритници/ по главата и тялото. Вследствие на ударите нанесени от тримата обвиняеми, св. Р. изпаднал в безсъзнание. След това подс. Ж., подс. М. и подс. Н. нанесли удари с крака /ритници/ по тялото на св. Д., който все още бил на земята. След известно време обвиняемите преустановили нанасянето на удари и заедно със св. * и св. Ж. се запътили към автомобилите, с които били дошли и които били паркирани в близост. Св. *, заедно с подс. Ж. и подс. Н. се качили в автомобила на последния марка „Мерцедес“, модел „ЕС 350“, с английски регистрационен номер. Подс. М. и св. Ж. се качили в друг автомобил и тръгнали в неизвестна посока.

Св. Д. се обадила по телефона и извикала екип на Спешна помощ и полицейски такъв. След около 15 минути на място пристигнали две линейки, които транспортирали св.

Д. и св. Р. до УМБАЛ — Бургас, където били прегледани в Шокова зала, а впоследствие приети в отделението по неврохирургия.

Съгласно заключението на изготвената по досъдебното производство Съдебномедицинска експертиза № 173/2019 г., е било установено, че св. Р. Й. Д. е получил мозъчно сътресение и травми по лицето и тялото, които увреждания е възможно да са в резултат от действието на или върху твърди, тъпи предмети с оганичена повърхност, каквито са юмруците и ритниците на човек. Няма медико-биологични данни мозъчното сътресение да е от степен да съставлява разстройство на здравето, временно опасно за живота и травмите се квалифицират като временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Съгласно заключението на Съдебномедицинска експертиза № 172/2019 г., е било установено, че св. Я. Н. Р. е получил мозъчно сътресение и травми /отоци и кръвонасядания/ по лицето и тялото, които увреждания е възможно да са в резултат от действието на или 3 върху твърди, тъпи предмети с ограничена повърхност, каквито са юмруците и ритниците на човек. Няма медико-биологични данни мозъчното сътресение да е от степен да съставлява разстройство на здравето, временно опасно за живота и травмите се квалифицират, като временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както следва:

От гласните доказателствени средства: показанията на свидетелите Р. Д., Я. Р., П. Д., М. У., *, *, *, *, *, *, *, * Ж. (частично), * * (частично), * и *.

От писмените доказателства: множество протоколи за разпознаване, протоколи за освидетелстване, справки за съдимост, справки за трудови договори и други;

От експертизите:

Съдебномедицински експертизи и комплексни съдебнопсихиатрични и психологични експертизи.

Съдът направи оценка на горепосочените доказателствени източници на основание чл. 305, ал.3 НПК, както поотделно, така и съвкупно, като достигна до следните изводи:

С оглед конкретиката на случая, най-съществени за изясняване на обективната истина се явяват показанията на свидетелите, които са очевидци на възникналия инцидент.