Определение № 588 от 23.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. Пловдив, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900198 по описа за 2026 година

Производството е по реда на по чл. 130 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Д. С., от гр. ****, с предявени обективно съединени искове с правно основание по чл. 29, ал.

1 ЗТРРЮЛНЦ, против „Тъканна банка Селена целс“ ЕООД, ЕИК 204024851, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. "Пещерско шосе" № 80, представлявано от К. Р. Т., както и против Н. Б. Й. от гр.**** и К. Р. Т., ЕГН **********, град ****.

Твърди, че е налице вписване на несъществуващо обстоятелство по подаденото заявление А4 с вх. №20251201193133 по партидата на „Тъканна банка Селена целс“ ЕООД, ЕИК 204024851, доколкото ищецът е едноличен собственик на капитала на „Ергана Филмс“ ЕООД, което от своя страна е едноличен собственик на „Медицински център Плама“ ЕООД, който пък притежава 100 % от капитала на ответното дружество, поради което той е едноличния собственик на капитала, а не е вземал решенията, които са вписани в ТР по партидата на ответното дружество. Поради това моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено несъществуване на вписано обстоятелство по заявление А4 с вх. №20251201193133 по партидата на „Тъканна банка Селена целс“ ЕООД, ЕИК 204024851, доколкото липсва решение за това от страна на едноличния собственик на капитала „Медицински център ПЛАМА" ЕООД, ЕИК 115609047, а именно: освобождаване на А. Д. С., ЕГН ********** като управител на „Тъканна банка Селена целс" ЕООД без да го освобождава от отговорност за периода, през който е управлявал и представлявал дружеството; избор на нов управител на дружеството - К. Р. Т.; приемане на актуален устав на дружеството.

В отговор на разпореждане за оставяне на исковата молба без движение до 1 уточняване на правен интерес от завеждане на исковете по отношение на физическите лица е посочено, че доколкото ищецът твърди да е едноличен собственик на капитала на дружеството, то има правен интерес, тъй като от вписването на решения по отношение на ответното дружество се засягат негови съществуващи реални права. По отношение на пасивната процесуална легитимация на физическите лица твърди, че доколкото е въведено твърдение за нищожност на решението, по повод на което е било извършено вписване на спорните обстоятелства, то страни в производството са правните субекти, които претендират собственост върху капитала на дружеството и произтичащите от това права, както и самото дружество. По отношение на Н. Й. твърди, че интересът му се извежда от претенциите му за собственост върху капитала на дружеството – както на едноличния собственик на ответното дружество, така и на дружеството-майка, като има интерес да бъде обвързан със силата на пресъдено нещо на решението. С обвързване на ответника К. Т. със СПН се обосновава и предявяване на иска и спрямо нея, като при уважаването му ще бъде признато, че няма качество на представляващ ответното дружество и ще бъде възстановено правното положение преди вписване на оспорените обстоятелства.

По въпроса за това кой е надлежен ответник по иска по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ е налице богата и непротиворечива съдебна практика в смисъл, че пасивно легитимиран ответник е самото търговско дружество, по чиято партида е извършено вписването, тъй като този иск засяга неговата правна сфера, а с искът се цели резултат - заличаване на вписването. По отношение на конституиран ответник физическо лице искът по чл.

29 ЗТРРЮЛНЦ е недопустим, тъй като този иск следва да се предяви спрямо дружеството, по чиято партида са направени атакуваните вписвания. (така в Определение №2399/25.07.2025 г. на ВКС по ч.т.д.№174/2025 г., Определение № 457 от 12.06.2014 г. по ч.пр. д. № 985/2014 г. на Върховен касационен съд, Определение № 233 от 03.04.2013 г. по ч.пр. д. № 1080/2013 г. на Върховен касационен съд, Определение № 282 от 11.04.2013 г. по ч.пр. д. № 1769/2013 г. на Върховен касационен съд, Определение №1061/23.11.2012 г. по ч.т.д. №868/2012 г. на ВКС, определение №244/08.04.2013 г. по ч.т.д. №979/2012 г. на ВКС и др.)

В случая, тъй като вписванията на обстоятелства са извършени по партидата на „Тъканна банка Селена целс“ ЕООД, дружеството е единственият пасивно легитимиран ответник по предявения иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Оспореното вписване не е свързано с прехвърляне на дялове и промяна в капитала на ответното дружество, за да е приложима посочената от ищеца практика, според която приобретателят на дяловете също притежава пасивна легитимация по иска, тъй като вписаното обстоятелство е свързано с претенциите му за собственост върху капитала на дружеството. Оспореното вписване касае промяна в управлението на дружеството.

Поради изложеното съдът намира, че липсва правен интерес предявеният иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ да бъде насочван спрямо физическите лица Н. Б. Й.

2 и К. Р. Т., доколкото правните последици от целения правен резултат настъпват в правната сфера на юридическото лице, включително неговите органи.

Ето защо, съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ срещу ответници Н. Б. Й. от гр.****, и К. Р. Т. от гр.****, при липса на положителна процесуална предпоставка за разглеждане на исковете, се явяват недопустими и образуваното по тях производство следва да бъде прекратено, като исковата молба в тази и част бъде върната, на основание чл.130 ГПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от А. Д. С. от гр. ****, В ЧАСТТА относно предявените искове с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, против Н. Б. Й. от гр.**** и К. Р. Т., град ****, и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 198/2026 г. по описа на ОС - Пловдив, ХХ т.с., В ТАЗИ МУ ЧАСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3