Определение № 17353 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17353 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110135217 по описа за 2024 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът e представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ищецът е направил искане за назначаването на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза, по които съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание след отделяне на спорните от безспорните обстоятелства по делото.

Към производството по делото следва да се приложи ч.гр.д. № 34117/2023г. по описа на СРС, 145 състав.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК . в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2020г. до м.09.2021г., в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34117/2023г. по описа на СРС, 145 състав, към производството по делото.

ОТЛАГА произнасянето по искането за ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за насроченото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04.06.2026г. от 09.55 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаването за установено, че ответникът Т. Т. Б. дължи на . сумата от 917,08 евро (1793,66 лева), представляваща неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в гр. ., аб. № ., за периода от 01.05.2020г. до 30.09.2021г., сумата от 19,69 евро (38,52 лева), представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2020г. до м.04.2021г., сумата от 143,34 евро (280,34 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на топлинна енергия за периода от 16.07.2021г. до 09.06.2023г. и сумата от 4,95 евро (9,68 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до 09.06.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 34117/2023г. на СРС, 145 състав.

Ищецът . твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в качеството му на собственика на процесния имот за исковия период въз основа на договор за 2 продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като ответникът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата .. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като задълженията не били платени в срок, с оглед на което ответникът изпаднал в забава и дължал обезщетения за забава. Твърди, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 34117/2023г. по описа на СРС, 145 състав, срещу която длъжникът възразил в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК, поради което предявява настоящите установителни искове. Претендира законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.06.2023г. до окончателното изплащане на главните вземания, както и разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Т. Т. Б. чрез назначения му особен представител адв. А., в който оспорва претендираните вземания след 23.07.2021 г., доколкото след тази дата не е бил собственик на имота, поради което моли искът да бъде отхвърлен частично.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за плащане на претендираните вземания.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на 3 ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4