Решение № 42 от 03.07.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 42/03.07.2024 г. по АНД № 132/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 06.06.2024 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 13/2024 г., на обв. Р. М. Х. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 24.08.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ се на ********, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от дървесен вид акация в размер на три пространствени куб. м. на обща стойност 288,00 лв. и случаят е маловажен – престъпление по чл.

235, ал. 6 във вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер. Пледира обвиняемият да заплати сторените във фазата на досъдебното производство разноски.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Изразява съжаление за стореното, признавайки се за виновен, като моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р. Х. е роден на *********.

На 24.08.2023 г. свидетелите А.С., С.В. и С.А., всички от *****, отишли да косят трева в околностите на селото, като всеки се придвижвал със собствената си каруца. Докато косели, те забелязали нарязани дърва с дължина по около метър, които без поставени контролни горски марки. Всеки от свидетелите натоварил в каруцата си част от намерените дърва и така ги придвижили до дома на обв. Х.. Последният придобил дървата, като в замяна дал на всеки от свидетелите по три бали люцерна. Обвиняемият оставил дървата на съхранение в двора на имота си, намиращ се в *****.

На същата дата свидетелите А.Н. и Д.Р. – служители на ТП ДГС – Тутракан, били на работа и изпълнявали служебните си задължения. Около 13:00 ч. им било поискано съдействие от страна на служители на РУ – Тутракан, които били установили дървения материал в имота на обв. Х..

Свидетелите Н. и Р. се отзовали и замерили дървения материал – касаело се за 1

3 пр. куб. м. от дървесния вид акация. Срещу обв. Х. били съставени АУАН серия СЦ27 № 630, бл. № 000160/30.08.2023 г. и АУАН серия СЦ № 629, бл. № 000161/30.08.2023 г. С Констативен протокол С: ГО4А № 000709/24.08.2023 г. дървеният материал бил иззет от обвиняемия и оставен на съхранение в стопанския двор на ТП ДГС – Тутракан посредством Разписка № С: ГО4А № 000495/24.08.2023 г.

Според заключението по назначената в хода на ДП Съдебно-ценова експертиза пазарната стойност на дървесината – предмет на престъплението, възлиза на 288,00 лв.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан, които в проведеното съдебно заседание не се оспорват от обвиняемия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна, изпълнителното деяние, визирано в чл. 235, ал. 2 от НК, може да се изпълни с множество разнородни действия: укриване, товарене, транспортиране, разтоварване, съхранение или преработване по отношение на предмета на престъплението. В настоящия случай се касае за съхранение на дървен материал. Осъществяването на изпълнителното деяние се доказва както от показанията на разпитаните като свидетели горски служители и от кореспондиращите с тях пълни самопризнания на последния, така и от писмените доказателства по делото.

Предмет на престъплението може да бъде дървен материал. По своята същност 3-те пр. куб. м. дървесина от дървесен вид акация представлява именно дървен материал – т.е. и този елемент от престъпния състав е изпълнен.

На следващо място е необходимо изпълнителното деяние да е предхождано от незаконното добиване на предмета на престъплението от другиго. От доказателствения материал е видно, че именно свидетелите А.С., С.В. и С.А. са придобили незаконно процесната дървесина, като впоследствие тя е предадена на обвиняемия, който я съхранявал в двора си.

От субективна страна деянието е извършено умишлено – с пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.

Този извод се гради освен на цялостния доказателствен материал.

Случаят следва да се окачестви като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 2 от НК поради следните съображения. На първо място това е малкият обем дървен материал, предмет на престъплението – 3 пр. куб. м. от вида акация, респективно – неговата ниска стойност в размер на 288,00 лв. На следващо място, следва да се отчете липсата на вредни последици за ТП „ДГС“ – Тутракан, служители на което са иззели процесния дървен материал. В тази насока следва да се вземе предвид и чистото съдебно и административнонаказателно (по ЗГ за 2023 г.) минало на обвиняемия Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Р. М. Х. за виновен в това, че на 24.08.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ се на ********, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от дървесен вид акация в размер на три пространствени куб. м. на обща стойност 288,00 лв. и случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил три алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 година, пробация или глоба от 100 до 300 лева, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.

Видно от справката му за съдимост, обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. На следващо място, от престъплението не са последвали съставомерни имуществени вреди дотолкова, доколкото предметът на престъплението е иззет от горските служители и оставен на съхранение в ТП ДГС – Тутракан.

Отделно от това, съхранението на дървен материал не е в състояние да ощети когото и да е (по-скоро ощетяването би било следствие от отсичането и извозването на дървесината). Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие критичното отношение на обвиняемия към извършеното деяние, ниската стойност на предмета на престъплението и чистото му съдебно минало. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати сторените в досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лв.

Съдът отмени наложена в ДП на обв. Х. мярка за неотклонение 3

„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Тутракан, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20243430200132 по описа за 2024 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. М. Х., * * * , ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ се на ул. „Христо Ботев“ № 4, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от дървесен вид акация в размер на три пространствени куб. м. на обща стойност 288.00 лв. и случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 235, ал. 6 във връзка с ал.

2 и ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му Н А Л А ГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Х. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 111.96 лв.

(сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки).

ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.

1

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Р. М. Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2