Споразумение № 35 от 23.05.2025, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. гр. Червен бряг, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Пламенка Н. П.а и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20254440200107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от прокурор Л. С..

Подсъдимият Р. П. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. Р. М. – АК Ловеч, с пълномощно по делото.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат М. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета самоличност в разпоредителното заседание На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Господин Председател, правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл. 384, ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата. Доверителите ми признават всички факти и обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането производството да продължи по реда на 1 чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.

Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение с вх. №2623/21.05.2025г. по чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен прокурор Л. С., защитника на подсъдимия – адв. Р. М. от АК – Ловеч и подсъдимия Р. П. Н..

Прокурорът чете споразумението:

Днес 23.05.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Л. С. от една страна и от друга, адвокат адв. Р. М. от АК – Ловеч, в качеството му на защитник на подсъдимия Р. П. Н. по НОХД № 107/2025 г. по описа на РС Червен бряг, досъдебно производство № ЗМ-229/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 5901/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен на основание 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:

Р. П. Н. с ЕГН ********** – роден на 09.10.1983г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес с. Р..., обл. Плевен, ул. „Св. ..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан се признава за виновен в това, че:

На 13.09.2024 г., на изхода на град Червен бряг, обл. Плевен, на входа на бившия ДАП, в лек автомобил марка „Рено", ... без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество-метадон с нетно тегло 21,096 грама /14,50 мл./, на стойност 2,18 лева /два лева и осемнадесет стотинки/, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл.

Страните се съгласяват на подсъдимия Р. П. Н. с ЕГН ********** да се наложи наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от НК, а именно „Глоба" в размер на 1000/хиляда/ лева.

По делото няма имуществени щети.

Веществени доказателства - стъклено шише, съдържащо 19,641 грама метадон, което е предадено за съхранение в Централно митническо управление, Отдел МРР-НОП град София, да се унищожи.

Разноски по делото по изготвените дактилоскопна експертиза в размер на 78,93 лева, по изготвената химическа експертиза в размер на 151,51 лева и по изготвената оценителна експертиза в размер 113,10 лева, се възлагат за плащане от подсъдимия по сметка на ОДМВР Плевен по досъдебно производство № ЗМ-229/2024г. по описа на РУ-Червен бряг Долуподписаният, Р. П. Н. С ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Подсъдим:

/Р. П. Н./

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:______________

/Л. С./

Защитник:_______________

/адв. Р. М./

Подсъдим:____________

/ Р. П. Н. /

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ229/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 5901/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство № ЗМ-229/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 5901/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор Л. С., подсъдимият Р. П. Н. и неговия защитник адвокат Р. М. от Адвокатска колегия гр. Ловеч е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

3

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 23.05.2025 г. ОДОБРЯВА на осн. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК споразумение, постигнато на 21.05.2025 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С. и адвокат Р.

М. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Р. П. Н. с ЕГН ********** и подсъдимия Р. П. Н. с ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-229/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 5901/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.

Р. П. Н. с ЕГН ********** – роден на 09.10.1983г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес с. Р..., обл. Плевен, ул. „Св. ..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 13.09.2024 г., на изхода на град Червен бряг, обл. Плевен, на входа на бившия ДАП, в лек автомобил марка „Рено", ... без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество-метадон с нетно тегло 21, 096 грама /14,50 мл./, на стойност 2,18 лева /два лева и осемнадесет стотинки/, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.