Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 204 от 15.02.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5965/2022
Вид
Решение № 204
Подписан
15.02.2023
Състав
Дияна Атанасова Николова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Плевен, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20224430105965 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 19 ал.1 от ЗГР.

Делото е образувано въз основа на депозирана молба от М. А. Д., ЕГН ********** със съд.адрес: *** чрез Адв. А. Д., в която се твърди следното : с влязло в сила решение от 26.11.2012г., постановено по гр.д. №5081/2012г. е прекратен по взаимно съгласие бракът на молителката с ***, ЕГН **********. Заявява, че по силата на сключено между тях споразумение, *** *** осиновил нейната дъщеря *** /род. на 08.04.1990г./, за което представя решение №1553 от 25.06.2002г., постановено по гр.д. №218/2002г. по описа на Районен съд гр.Плевен. Тогава желанието на молителката било тя, дъщеря й и роденото от брака й с *** дете ми да носят една и съща фамилия.

Твърди, че понастоящем *** е пълнолетна и дееспособна, като и тя, и ***, желаят да бъде прекратено осиновяването й от страна на *** - по взаимно съгласие, за което е образувано дело в Районен съд-Плевен. Тъй като дъщеря й желае да си върне фамилията преди осиновяването й, то и за молителката вече не е налице необходимост да запази фамилното име Д..

1

Твърди, че както ***, така и тя имат вече други семейства, а и с оглед изложеното по-горе, за молителката вече се явява неприемливо да носи неговата фамилия и п желае да носи предбрачното си фамилно име - ***.

Заявява, че работи в сферата на обществените услуги и това е фамилното име, с което е известна в обществото и което желае да възстанови по надлежния ред.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на молителката, като вместо Д. за вбъдеще да носи фамилията ***.

В о.с.з. молителката се явява и се представлява от адв.Д., която поддържа молбата.

***, редовно призована, не изпраща представител в о.с.з. и не изразяват становище по така подадената молба.

В о.с.з. за ***, редовно призована, не се явява представител.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е допустима и основателна.

Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

От приетото като доказателство по делото

В случая от изисканото и приложено по делото препис от решение, постановено по гр.д.№ 205/1997год. по описа на ПлРС се установява, че със същото е прекратен с развод бракът на *** и ***, на основание чл.99 ал.3 от СК. Съдът е постановил след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име – ***. Решението е влязло в сила на 12.02.1998год. От приложеното гр.д. № 5081/2012год. се установява, че с решение №1764 от 26.11.2012год. бракът на М. А. Д. и *** е прекратен с развод на основание чл.50 от СК, като след развода е постановено съпругата да носи фамилно име – Д.. Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане на молителката е, че имената й са, както следва : М. А. ***. От 2 приетия като доказателство препис от решение, постановено по гр.д.№ 5963/2022год. по описа на ПлРС се установява, че със същото е прекратено на основание чл.106 ал.8 от СК пълното осиновяване, допуснато с решение №1553/25.06.2002год., постановено по гр.д.№218/2002 г. на ПлРС, влязло в сила на 16.07.2002 г., от осиновителя ***, ЕГН ********** на осиновения *** ***ова Д., ЕГН **********, двамата от гр.Плевен, по взаимно съгласие. С решението е постановено на основание чл.18 ал. 4, предл. първо от ЗГР, след прекратяване на осиновяването, *** ***ова Д. за в бъдеще да носи рожденото си име *** ***. По делото е представено от страна на молителката копие на свидетелство за съдимост, от което се установява, че същата не е осъждана, както и удостоверение на ОП-Плевен, че към 30.11.2022год. срещу същата няма обвинения по неприключили наказателни производства. От показанията на св. А.Д./дъщеря на молителката/ се установява ,че е образувано дело за прекратяването на осиновяването й от страна на ***, както и че това е причината молителката да иска промяна на фамилното си име.

С оглед събраните в хода на делото доказателства съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Промяната следва да се допусне в акта за раждане на лицето, т.к. това е документът, въз основа на който се издава удостоверението за раждане.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19 ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на М. А. Д., ЕГН **********, със съд.адрес: *** чрез Адв. А. Д., както следва: от Д. – на ***.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при *** да впише промяната в съответния акт за гражданско състояние.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на *** за сведение и изпълнение.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 73 ЗГР промяната да се отрази в регистрите и актовете за гражданско състояние на лицето.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването 3 му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4