Решение № 798 от 30.06.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220100441 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за промяна на името на молителя, роден в гр. П. и с постоянен адрес на територията на Община П., от Е. Н. Н. към С. Н. М..

В молбата се сочи, че родът на ответника, макар част от представителите му да носи по документи български имена, е познат като М. и много държало на рода и името си.

Семейството изповядва исляма. Дядото на молителя, починал след баща му, винаги му казвал, че трябвало внукът да носи неговите имена - дядото се наричал М. Н. М.. Молителят твърди, че името Е. липсва изцяло от всекидневния му живот, всички го наричат С. - както в семейството, така и колегите му, така е записан и в мюфтийството, така се регистрира в социалните мрежи. Счита, че личността му е в хармония с името С., и иска да уеднакви документалното си име с онова, с което е познат.

Районна прокуратура - П. и Община П. като заинтересовани страни не са изразили становище.

Доведените двама свидетели потвърждават, че молителят в тяхната етническа и религиозна общност, в село Алеко Константиново и след това в махалата в гр. П., между познатите си и в джамията в Германия, докъдето пътувал, молителят е познат като С.. Потвърждават и останалите твърдения в молбата, вкл. за фамилното име, с което семейството на молителя е известно.

1

От представеното писмено доказателство се установява, че дядото на молителя, роден през 1940 г., освен името М. Н. М., с което е починал през 2014 г., е носил и името М. Н. М.. За баща му, роден през 1966 г. и починал през 2008 г., не са представени писмени доказателства да е носил след раждането си документално името Н. М., а само Н. М. Н., но свидетелите твърдят, че той е бил познат като Н..

При тези данни съдът намира, че няма пречка да се допусне промяна на собственото и фамилното име на молителя. Самият факт, че той е известен с името С. М., подкрепен от писмени доказателства, че М. е било фамилното име и на неговия дядо преди смяната му, може да се прецени сам по себе си като важно обстоятелство, обосноваващо промяната.

Името Н., носено вероятно неофициално от неговия баща, хармонира с останалите имена, тъй като те са типични за лицата от мюсюлманско вероизповедание, и може да се приеме, че в случая е налице важно обстоятелство, налагащо изменението. По същество няма противоречие с нормата на ЗГР, предписваща образуването на бащиното име, тъй като Н. може да се счете в случая за лично име на бащата, с което той на свой ред е бил известен пред всички, дори да не е бил вписан с него в гражданските регистри.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

Допуска на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя Е. Н. Н., ЕГН **********, с адрес в с. А. К.., общ.

П., от Е. Н. Н. към С. Н. М..

Препис от решението да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

Заинтересованите страни могат да обжалват решението пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2